установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Омской области о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» (далее по тексту - КГАУ «Центр спортивной подготовки», ответчик) об оспаривании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 12 августа 2021 г., исковое заявление ФИО1 к АО «Орелпродукт» о взыскании денежных средств возвращено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что 02 ноября 2020 года она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении страховой
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «12 Центральный научно-исследовательский
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО город-курорт Геленджик об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка в счет земельной доли, в котором просила признать незаконным решение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что 24 февраля 2021 года ответчиком в связи с сокращением ему предложены для замещения вакантные должности, 1 марта 2021 года он выразил согласие на замещение должности начальника Межмуниципального отдела по г.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, администрации городского поселения Пойковский о возложении обязанности включить в список (реестр) лиц, которым предоставляется социальная поддержка на приобретение другого жилья и
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению за периоды с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 31.08.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2020 в размере 62543,96 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта электроэнергии ABB FBU №№ в жилом помещении, расположенном по адресу: Великий Новгород, <адрес>, комната №, обязании произвести перерасчет платы за
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Колпинского районного суда от 11 августа 2021 г., в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Авангард» о восстановлении срока для предъявления к исполнению
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ Российской Федерации ЗАТО Александровск) о признании решения об отказе в назначении пенсии
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуги краткосрочных курсов по парикмахерскому делу, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи от 14 декабря 2020 года взыскана с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «УК «Доверие» задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на сумму 42 690
установила: ООО «Родник обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по нормам потребления, поскольку прибор учета после поверки был не введен в эксплуатацию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда (далее ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда) в котором указала, что состоит в должности государственного налогового инспектора отдела камеральных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в г. Москва о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи, назначении ежемесячного пожизненного содержания судьи с сохранением трудовой пенсии, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено совместно нажитое имущество: мобильный расточно-наплавочный комплекс «», стоимостью 690000 руб.;
установила: ФИО1 обратился в суд иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя, в котором просил обязать Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя допустить его к обработке персональных данных гражданских
установила: АО Банк «Национальный Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать сумму причинённого ущерба с ФИО1 - 133 323 рубля 93 копейки, с ФИО10 - 183 048 рублей 43 копейки, с ФИО5 - 183 048 рублей 43
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, результатов и заключений служебных проверок.
установила: Истец ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в ДТП, мотивируя требования тем, что 9 ноября 2019 г. водитель ФИО3, управлявший автомобилем КАМАЗ 6520, № двигавшийся по проезжей части автодороги <адрес> в 6 часов 30 минут совершил наезд
установила: Мишарина О.А. обратилась с иском к Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просила возложить на Региональный фонд обязанности обеспечить проведение капитального ремонта крыши, чердачного помещения, чердачного и
установила: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123 841 руб. 60
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 22 500 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, телеграфных расходов в размере 512 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,
