установил: 18 февраля 2021 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника, ссылаясь на заключение договора уступки прав требования № <данные изъяты> от 27 октября 2020 года, а также просило восстановить срок для предъявления
установил: Адилбек ФИО13 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 31 октября 2017 года в отношении Притулы ФИО17. и ФИО1 ФИО18
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя. Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 октября 2020 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЮрЖилЭксперт».
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации Тайгинского городского округа о признании незаконным решения по установлению стажа муниципальной службы для назначения муниципальной пенсии, распоряжения главы Тайгинского городского округа об установлении
установила: С.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс-Регион» (далее-ООО «Апекс-Регион») об установлении факта трудовых отношений возложении на ответчика обязанности заключить с истцом трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к АО «УК «Академический» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования, оформленных протоколом № 2 от 20 сентября
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к АО «Почта России», филиалу АО «Почта России», посреднику АО «Почта России» о защите прав потребителя, указав, что 12.11.2019 года между ней и ответчиком в лице оператора почтового отделения № 130 ФИО1 заключен договор, по условиям которого АО «Почта
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Увинский район» об обязании предоставить жилое помещение Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 07.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 20.10.2003 она проходила государственную службу в Межрайонной ИФНС России № 2 по Приморскому краю в должности старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №1. Приказом Межрайонной ИФНС России №2 по
установила: Колядин Дмитрий Михайлович (далее по тексту - Колядин Д.М., истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее по тексту - МУП «Тепловодоканал», ответчик), указав в обоснование требований, что с 14 июля 2016 г. работает у ответчика <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 90719 о признании действий работодателя незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что 11 марта 2020 г. она взяла в Центре занятости населения г. Мурманска справку об имеющихся и подходящих ей вакансиях на рынке труда. В тот
установила: А.А. обратился в суд с настоящим иском к АО «АБРИС», в котором указывал, что в период с 15 июня 2015 г. осуществляет свою трудовую деятельность в организации ответчика в должности ведущего инженера, 1 и 2 февраля 2020 г. истец был в привлечен работодателем к работе в выходные дни,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удомельском городском округе Тверской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное
установила: О-Делик Т.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту также Управление Россельхознадзора) о признании приказа об увольнении незаконным,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Заринский городской суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Заринского городского суда от 25 мая 2020 г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что на основании решения Октябрьского районного суда города Омска от 24 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-3143/2017 КБ «Русский
установила: решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2021 года исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 января 2012 года в следующем
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора по делу № ТСАН-59/01/09/03/2021 от 22.06.2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании
установила: открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее ОАО «Управляющая компания по ЖКХ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по полису-оферте по программе «защита жизни и здоровья + потеря работы» U541AOU0VG2009291329 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 010,16 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева», ректору ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» ФИО2 о признании незаконными действий и бездействий, отказа в
установил: Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «СК «Двадцать первый век», страховая компания, общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
установил: Товарищество собственников жилья «Западное созвездие» (далее -ТСЖ «Западное созвездие», товарищество) обратилось с иском к ФИО1 об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, указав, что ТСЖ «Западное созвездие» осуществляет Управление
