установила: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.11.2015 года исковые требования Колосова Ф.П. к Ерижокову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворены.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, СНТ «Энергетик», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Дом-Сочи» (далее - ООО «Русский дом-Сочи») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 23 710 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 19 апреля 2021 г. по
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО4 от 5 марта 2020 года по делу № по иску ФИО3 к ФИО2
установила: Акционерное общество «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 58 960,47 руб., просило о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная», в котором просила отменить приказ об увольнении от 19 апреля 2021 года № 11-к, восстановить на работе в должности делопроизводителя, взыскать невыплаченную заработную плату за
УСТАНОВИЛ: Приговором Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с них в пользу потерпевших взысканы денежные суммы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3,
установил: Администрация городского поселения «Атамановское» обратилась в суд с заявлением от 22 сентября 2021 г. о прекращении исполнительного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее ООО УК «Старт») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно принадлежащей ей на праве собственности ? доли нежилого помещения в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 22 января 2020 г., транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее – ГУ МЧС России по Тюменской области) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась с иском в суд к государственному общеобразовательному казенному учреждению Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа № 1 г.Усолье-Сибирское» (далее по тексту – ГОКУ СКШ № 1 г. Усолье – Сибирское, ответчик) о признании трудового
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 01.08.2017 она проходила государственную службу в Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области в должности заместителя начальника отдела общего обеспечения. Приказом Межрайонной ИФНС России №3 по Магаданской области от
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации Фыркальского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее - администрация Фыркальского сельсовета, ответчик) о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к страховой пенсии. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения.
установил: решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 июля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 октября 2016г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о
установила: ФИО2 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, возбужденного 22 декабря 2020 г. на основании исполнительного листа серии №№ от 27 ноября 2020 г. Предметом исполнения является денежная сумма в размере 366 600 руб. в пользу ФИО.,
установил: решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16 августа 2021 г., удовлетворен вышеуказанный иск командира войсковой части № 1, и с ФИО1 в пользу воинской части взыскано 616 747 руб. 44 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба путем перечисления на расчетный
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 2 марта 2015 г. многоквартирный жилой дом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска, Департаменту образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности произвести начисление и выплату премиального вознаграждения,
установил: 18 февраля 2021 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника, ссылаясь на заключение договора уступки прав требования № <данные изъяты> от 27 октября 2020 года, а также просило восстановить срок для предъявления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реинвент» о расторжении договора купли-продажи ботинок, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2020 года ФИО1 приобрел у ответчика ботинки за 12990 руб. Впоследствии истцом обнаружено, что мокнут
