установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее по тексту также ФГБОУВО СибГУТИ) о взыскании невыплаченной заработной платы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю о взыскании сумм за замещение должностей, не предусмотренных контрактом, признании увольнения незаконным и восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании заработной
у с т а н о в и л а: Булатов В.В. обратился в суд с иском к ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области (далее - ФБУ Костромской ЦСМ»), в котором с учетом уточнений в окончательной редакции исковых требований просил <данные изъяты>
установила: заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым, в котором просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением
у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный многофункциональный потребительский кооператив «Родовые поместья» (далее СМПК «Родовые поместья») обратился в суд с иском к ФИО11 в котором просил взыскать с ФИО12 в пользу СМПК «Родовые поместья» задолженность по обязательным платежам при приобретении в
установила: администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения и земельного участка, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Кировского районного суда города Красноярска от 19.08.2015 по настоящему делу в отношении должника ФИО1, ссылаясь
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
у с т а н о в и л: Решением третейского судьи Бурнашева В.И. от 18.10.2021 по делу № удовлетворены требования ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Восход» о признании права собственности на капитальный гараж.
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное), ответчик) об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании в должности заведующего ФАИ - фельдшера. Приказом №38-К от 17.02.2021 года он был уволен с работы по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Феодосии Республики Крым» (далее МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Феодосии Республики Крым»), в котором
установил: АО «ЭТС» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 и ООО «Проект-надзор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «ГОСАРБИТРАЖ» от 26 сентября 2017 г. по делу № 250816/6 о взыскании с ФИО1 и ООО «Проект-надзор» солидарно в
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания «Давпон» (далее ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания «Давпон»), в котором после уточнения требований просил признать встроенно-пристроенные помещения площадью 745,6
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании перепланировки квартиры по адресу: <адрес> незаконной, взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточненных требований просил суд признать
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Восточно-Сибирскому Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, руководителю отдела кадров Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области ФИО2, заместителю руководителя
у с т а н о в и л а: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 6 февраля 2020 года в размере 640 091,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 9 600,92 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком
УСТАНОВИЛ: ОГОО «Защита прав потребителей» (далее - ОГОО «ЗПП»), действующая в интересах Капустина Е.В., обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Филиппову Д.А. о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской
У с т а н о в и л: решением Березовского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 марта 2020 года, определением судебной коллегии по гражданским делам
