установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее также – ГКУ АО «АОЦСЗН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Специальные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту имущественных и земельных отношений Краснодарского края о признании наличия реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированны тем, что на основании постановления «Администрации города Орска» от 14 августа 2015 года № 4657-п ей (ФИО2) принадлежит земельный участок № №, площадью 546 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
установил: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2014 года исковые требования ФИО1 к ООО «К-2» были удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ООО УК «Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Тепломонтаж» (ИНН <***>), ответчик) об установлении факта трудовых отношений с 10 мая 2015
УСТАНОВИЛА: 3 декабря 2019г. общество с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» (далее – ООО «Новгороднефтепродукт», Общество) обратилось в суд с иском (гражданское дело № 2-445/2020), в котором просило взыскать в пользу Общества в возмещение ущерба, причиненного при исполнении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Иркутскэнерго», филиалу ТЭЦ-9, просил отменить приказы от 06.09.2019 года и от 24.10.2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговоров, отменить решение о не начислении премии по итогам работы за сентябрь 2019 г., взыскать с ответчика
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авто для ВАС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №ФИО9 у ООО «Авто для ВАС» был приобретен ФИО4 Chery TIGGO 7, VIN № В соответствии с условиями договора, стоимость ФИО4
установил: Скрябина В.В. обратилась с иском к АО КБ «Уральский финансовый дом», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 403,35 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Тайшетское городское поселение» Иркутской области (далее – Администрация) о сохранении системы отопления в жилом помещении в переустроенном состоянии. В обоснование требований истицей указано, что она является
у с т а н о в и л: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 в качестве неосновательного обогащения взысканную им стоимость услуг правового и технического характера в размере 3 500 руб., из которых 1 100 руб. – за
установила: ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Республики Крым и признании права на
УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 30 июня 2021 г., исковое заявление ФИО1 к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда возвращено
установила: Командир войсковой части 15119 обратился в суд с иском к ФИО1 – сменному помощнику капитана ПЖК-86 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, выразившихся в бездействии ответчика относительно предотвращения утраты, недостачи, порчи, хищения имущества, что
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже на торгах 3/277 долей земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании ответственным за причинение имущественного вреда
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что с 31.03.2017 замещала должность <данные изъяты>. Распоряжением администрации городского округа от 03.04.2017 № 37/1-ра на неё возложены функции по ведению секретного делопроизводства, заключён договор на допуск к государственной
УСТАНОВИЛА: МУП «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35 с иском к ФИО1 о взыскании процентов за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 3 398
установила: Варлаков К.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (далее – ООО СО «ВЕРНА»), в котором с учетом уточнения требований просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 314750 руб., штраф в размере 50 % от невыплаченного
установил: решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 6239 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., компенса-ция морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Калинка» о предоставлении отчета об исполнении сметы за 2019 год с приложением копий фактических затрат для ознакомления, согласно акта ревизии с мая 2019 года по май 2020 года.
у с т а н о в и л: АО «Газпром газораспределение Смоленск» по уточненным требованиям (л.д.99) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, сославшись на следующее. Между истцом и ответчиком
установил: вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2019 года исковые требования ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранных зон воздушных линий электропередач удовлетворены.
