установил: вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от 19 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП «СТЭ») обратилось с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДГК», указывая, что является собственником квартиры по ул. Могилевская, 1 – 52 в городе Владивостоке, в отношении которой плата за оказанные услуги теплоснабжения ответчиком взималась по ставке «с функционирующими системами отопления
установила: 18 января 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр занятости населения» о признании незаконным приказа руководителя территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения»
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 10 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка,
установила: ФИО1 обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) в котором просил, обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) Управления социальной защиты населения по Ленинскому району города Севастополя в части отказа ему в праве на получение пенсий и пособий на основании паспорта гражданина Украины, взыскать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стандарт» (далее ООО «УК Стандарт») о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> (далее - ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении
установила: ФИО2 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Новосибирской области о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 5 августа 2019 г. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы младшей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани о признании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани от 21.07.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области об обязании включить периоды в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
установил: 25 декабря 2020 г. ООО «Бастион» обратилось к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-11166/2010 от 16 сентября 2010 г. по заявлению ОАО «МДМ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Ивановской области и, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным приказ начальника УМВД России по Ивановской области от 04 июля 2019 г. № 1358 л/с «О временном отстранении от обязанностей, связанным с
установила: КУМИ Гурьевского муниципального округа Кемеровской области обратился в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения. В обоснование требований указано, что в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд, а именно, квартиры в аварийном доме, расположенной по
у с т а н о в и л: АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав о том, что в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в ДТП
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест Кировского района» (далее ООО УК «Жилищный трест Кировского района») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 12 июля 2013 г. по 22 января 2019 г. он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством»
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее – Главное управление МЧС России по Республике Хакасия,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что с 17.10.2018 он состоит на муниципальной службе в Тындинской городской Думе в должности руководителя аппарата Думы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что с 20.08.2013 проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России №2 по Приморскому краю в заместителя начальника отдела камеральных проверок, с 01.07.2017 в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 1
установила: МВД Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 100000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел на должности оперуполномоченного по особо важным делам № отдела (оперативных
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Централизованная библиотечная система г. Ижевска» об индексации заработной платы и взыскании задолженности по индексации зарплаты, компенсации по ст. 236 ТК РФ и морального вреда, указывая, что состоит в трудовых
