установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия с иском к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Ангаро-Байкальское ТУ Росрыболовства) о восстановлении на работе в должности федеральной
у с т а н о в и л а: международная общественная организация «Международное историко- просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Пласка, ФИО5, ФИО16 - ФИО17, ФИО18 Клочевски, Иоланта - Габриэла - Анна Налэнч, ФИО13, Леокадия - ФИО19, ФИО11,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав на то, что 17 октября 2019 года в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «Администрация города Набережные Челны» по адресу: <данные изъяты>,
установил: Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 декабря 2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации города Сочи о признании схемы расположения земельного участка утвержденной и утверждении соглашения о перераспределении земель.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что 14 сентября 2018 г. по договору купли-продажи с АО «Гамма-Т» им приобретен автомобиль KIA Optima комплектация «GT-Line» стоимостью 1 690 000 руб. Изготовителем данного автомобиля
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года.
установила: Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года удовлетворено заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» о замене стороны в исполнительном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым (далее - ГУ-УПФР в г. Ялте Республики Крым), в котором с учетом утоненного иска просила:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Комфортел» о взыскании премии в сумме 3636492 руб. 31 коп. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что в период с 7 февраля 2018 года по 19 августа 2019 года работал в АО «Комфортел» в должности генерального директора. Пунктом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании среднего заработка, возложении обязанности осуществить перерасчет выходного пособия в связи с сокращением штата, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных за июнь 2020 года и компенсации
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее по тексту – ПАО «Распадская») о взыскании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» (далее АО «Балтийский завод»), в котором просил признать незаконными дисциплинарные взыскания, примененные приказом №-Д от 27 сентября 2019 г., приказом №-Д от 8 октября 2019 г., взыскать денежную компенсацию
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Морозовского районного суда Ростовской области, постановленного по гражданскому делу № 2-1044/2016 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к
установил: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.02.2020 в удовлетворении (уточненных) исковых требований ИП ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.06.2020, решение Шпаковского районного суда
установил: ОМВД России по Белоярскому району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2018.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «ЮгСтрой», в обоснование требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при трудоустройстве ему установлен ежемесячный оклад в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 1518 пожарной
установила: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к управлению сельского хозяйства правительства ЕАО о признании права на получение меры государственной поддержки в виде субсидии на компенсацию ущерба, причинённого в результате чрезвычайной ситуации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании единовременной выплаты при предоставлении ежегодного отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Ростовводоканал», ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома № № по пер. 3<адрес>, расположенном на земельном участке, который находится в составе земель, отведенных СНТ СН «СКВО». Водоснабжение осуществляется через
установила: Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Губернатору Ставропольского края. Правительству Ставропольского края о восстановлении в должности заместителя министра труда и социальной защиты населения
установила: Истец М.И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Прокопьевске) о признании незаконным решения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Эталон», указывая, что с 10 января по 2 июля 2020 года исполнял обязанности директора МУП «Эталон», трудовой договор прекращен 2 июля 2020 года по пункту 2 части 1 статьи 278 ТК РФ. В период работы с 1 апреля по 2 июля 2020 года ему не
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Мегафон» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Мегафон» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг связи № по телефонному №.
установил: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Астрахань» (далее – АО «Газпром газораспределение Астрахань») о защите прав потребителя, возврате переплаты за выполненные работы, возмещении судебных издержек и компенсации морального вреда.
