установила: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что с 17.10.2018 он состоит на муниципальной службе в Тындинской городской Думе в должности руководителя аппарата Думы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хилокскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту также МВД России) на транспорте, Забайкальскому линейному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании заработка за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ», в котором просила признать перечень работ по благоустройству придомовой территории, заказчиком которых выступил ответчик, не соответствующим требованиям законодательства РФ; признать работы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным соглашение об отступном № 2 от 19 августа 2019 г., заключенное между ФИО2, ФИО1 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО1 ? доли объекта недвижимости
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась к АО «Ижевский механический завод» о выдаче справки о периоде её работы в летний период 1977 года. По данному периоду ответчик выдал ей ненадлежащую справку без указания приказа об увольнении, что повлекло
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением №17/02 единственного участника ООО «Полимед» ФИО2 он освобожден от должности директора ООО «Полимед» на основании пункта 2 статьи 278 ТК РФ.
у с т а н о в и л : решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 1 164 845,25 руб., в возмещение расходов по оплате государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Губернатора Астраханской области в лице управления государственной гражданской службы и кадров администрации Губернатора Астраханской области, агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, в котором просила
установила: Помалейко С.М., Сухарева Л.А., Демин И.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК»), департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 17.02.2020 года по 01.09.2020 года осуществлял у ответчика трудовую деятельность в должности ведущего инженера по планированию скважин.
установила: ФИО1 обратился в суд к АНО «Университет Иннополис» с иском о признании незаконным увольнения по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности менеджера по продажам отраслевых решений, взыскании задолженности по
установила: Решением Бородулихинского районного суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 29 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее по тексту – НАО «ГП «Правительство для
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ города Москвы «Школa № 2053», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ШПК РФ, просила признать незаконными Положение о порядке проведения аттестации педагогических сотрудников ГБОУ Школа № 2053, утвержденное приказом от 09.10.2017 №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что с 02.11.2018 проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области в должности старшего государственного налогового инспектора отдела учета и работы с налогоплательщиками в ТОРМ № с. Константиновка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что с 08.08.2005 проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области в должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок в ТОРМ № с. Константиновка. Приказом от 18.01.2021 №
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оружие» (далее - ООО «Оружие», общество) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 18 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулмеханомонтаж» (далее по тексту – ООО «Барнаулмеханомонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель 2020 г. в
установил: определением Майкопского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 7 июля 2021 г., ФИО2 отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил пересмотреть по новым обстоятельствам вступившее
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» (далее ООО «РЭУ-21») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что он проживает в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, который обслуживается ответчиком - управляющей
установил: МУП города Сочи «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 10 590 рублей задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 31.11.2019 и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине приобрел планшет Apple iPad Pro, серийный номер №, за 86990 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту ответчика заявление о возврате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОБОРУДОВАНИЕ МАКС» о защите прав истребителя и взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 5640 рублей, в связи с отказом покупателя от товара, штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 10 июня 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска Егорьевского и Рубцовского районов на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Рубцовского городского суда, в
установила: Харитонова В.А. обратилась в суд с иском к Акимову А.А., в котором просила обязать ответчика восстановить целостность несущей стены между квартирами № в <адрес> посредством заделывания дыры, находящейся на уровне пола и ведущей из общего коридора в <адрес>.
