установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2015 г., которым ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Искитиме Новосибирской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Хабаровскому краю, указывая, что состоял на службе в должности полицейского (бойца) первого оперативного отделения первого оперативного взвода ОМОН (г. Комсомольск-на-Амуре) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю. 20
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Читинка» (далее – ООО УК «Читинка») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнения просило взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, содержание и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ООО «Сити-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> Ответчиком допущено нарушение правил содержание мусоропровода. Услуга по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК № 939 о признании пунктов Устава не соответствующими действующему законодательству, обязании привести Устав в соответствии с действующим законодательством, обязании заключить договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «Бизнес-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик с 18 апреля 2014 г. по 16 декабря 2019 г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бизнес-Сервис», работал в
у с т а н о в и л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указав о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП по вине ответчика поврежден автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, указав, что 01.09.2018г. в магазине «МТС» им были приобретены смарт - часы марки «Samsung Gear S3 Frontier», s/n R5AK309HZBW в сумме 24 499 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконными решений: о назначении пенсии за выслугу лет, исходя из месячного денежного содержания по должности начальника отдела, замещаемой при уходе на пенсию, тогда как им подано
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО «Вымпелком») о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Свои требования мотивировал тем, что основное его требование, как потребителя, в
УСТАНОВИЛ: Кооператив по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» обратился к мировому судье судебного участка № района Раменки <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №, указав, что исполнительный документ утрачен при пересылке.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратился в суд с иском к МКУ «Спортивная школа «Темп» Артемовского городского округа о взыскании заработной платы за недоработку по суммированному учету рабочего времени, средней заработной платы за дни прохождения диспансеризации, медицинского осмотра, заработной платы
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи, в дальнейшем наименование изменено на публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики, ФИО1, ФИО2)
установила: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.08.2017 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано 148 774,84
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей совместной собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру по <адрес> в городе Хабаровске. В обоснование требований указали, что указанная квартира
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №2 (далее – ГУ-Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Астраханской области), в котором с учетом уточненного иска
установила: Публичное акционерное общество «Южный Кузбасс» (далее - ПАО «Южный Кузбасс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника.
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, в котором просила привести автомобильную дорогу «Ям – Красное – Болшево» в д.Болшево в состояние,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилище и комфорт Премиум» об обязании произвести перерасчет по начислениям за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АТП «Мильковский экспресс» (далее – общество) о взыскании заработной платы. В дальнейшем уточнил исковые требования, просил признать отношения трудовыми, переквалифицировать договоры возмездного оказания услуг на трудовые договоры, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в не предоставлении документов, связанных с работой истца и подтверждающих уточняющей справкой периоды его занятости на работах с тяжелыми
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее также – ГКУ АО «АОЦСЗН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран
