у с т а н о в и л: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 мая 2015 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Рыбинск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате за период с
УСТАНОВИЛА: ГБУ «Жилищник района Хамовники» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ специалистам ООО «Компания Коминфо» в квартиру для замены стояков газоснабжения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Топливно-обеспечивающая компания» о признании действий работодателя дискриминационными, взыскании заработной платы, указав, что работает в АО «Топливно-обеспечивающая компания» в должности водителя. Как председатель профсоюза данной
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФМСи Евразия» (далее – ООО «ФМСи Евразия», ответчик) о взыскании выходного пособия, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок без межевания, расположенный по адресу: <адрес>-в, с правом выделения из сохраненного в измененных границах, земельного участка, предоставленного с
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Империал Тобакко Волга», в котором с учетом уточнения исковых требований просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 02.03.2021г. по 25.05.2021г. в размере 423 210, 96 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор, заключенный между ней и ответчиком, и взыскать оплаченную по договору сумму в размере 10200 руб., обязать ответчика принять от нее некачественно пошитый пиджак и брюки, взыскать компенсацию морального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области об обязании включить периоды работы в стаж, необходимый для назначения пенсии.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к прокурору города Севастополя, начальнику УМВД по г. Севастополю, начальнику ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, Правительству города Севастополя о понуждении к совершению определенных действий.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Татнефтедор» о восстановлении на работе на прежнюю должность, указывая, что приказом №7-К от 3 февраля 2021 года переведена с должности специалиста по кадрам 11 разряда на должность оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 5 разряда
установил: 13 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 89 374,06 руб., в том числе 80
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда. Заявление мотивировано тем, что 21.05.2021 третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единственного арбитра Быкович
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <адрес>» (далее по тексту МКУ «Управление по делам ГОЧС <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 310 917 (триста десять тысяч девятьсот
установила: Б.О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Омской области, председателю Кировского районного суда г. Омска о признании действий незаконными, доначислении и выплате материального стимулирования, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Иркутской области) о признании незаконным решения от 3 декабря 2020 г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2018 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд признал
УСТАНОВИЛА: прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области,
установила: некоммерческое партнерство «Управляющая компания недвижимостью «Кооперативный Дом» (далее – НК «УКН «Кооперативный Дом») обратилось с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 451 899 руб. 32 коп., расходы по
установил: определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г., исправлены описки, допущенные в решении Советского районного суда г. Казани Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 2\3 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1649,45 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес> муниципального
установил: определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г., исправлены описки, допущенные в определении Советского районного суда г. Казани
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 122 Волгоградской области с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 93 копейки страховой премии в связи с досрочным расторжением договора обязательного
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» (далее по тексту - КГАУ «Центр спортивной подготовки», ответчик) об оспаривании дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Омской области о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
