установила: ФИО1 первоначально обратился к мировому судье с иском к ООО «Техноторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
установил: СНТ «Липовый остров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Прокурор Краснодарского края в интересах государства и ряда граждан обратился в суд с указанным иском. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 января 2002 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 21 февраля 2002
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (далее – Отдела МВД России по городу Бердску), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратилась в суд с иском к ОКУ «Ногликский центр занятости населения», указывая, что с декабря 2021 года ей назначено пособие по безработице в минимальном размере 2 400 рублей в месяц на том
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском Администрации г. Улан-Удэ о понуждении принять меры по организации деятельности по накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с января 2020г. по январь 2021г. работала у ответчика в должности главного бухгалтера и вела деятельность по формированию учётной политики, ведению бухгалтерского учёта, своевременному предоставлению
УСТАНОВИЛА: Истцы Панамарев А.Я. и Панамарева Г.3. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам Володину А.Л., Володиной Ю.Л., указав, что они (истцы) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: и проживают в данной квартире. Собственниками квартиры № в указанном доме являются
установила: ООО «Фирма «НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Фирма «НТ» взысканы убытки в виде стоимости восстановительных работ в размере 356 868,08 рублей, стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в АО «РТК» товар - сотовый телефон Apple iPhone 8 Plus 64Gb imei: №, стоимостью 39 990 руб., что подтверждается товарным чеком. В период эксплуатации, в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30 апреля 2019 г., заключенному между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО1, на основании договора цессии от 26 июля 2019 г., в сумме 39875 руб., из которых: основной долг в размере
установил: заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 23 октября 2014 года расторгнут заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № № от 10 сентября 2013 года, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме
установил: 02 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, в обоснование которого указал, что решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, по адресу: , в составе
установила: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к А.Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился к мировому судье судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и неустойки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г Бийске и Бийском районе (далее – УПФР в г. Бийске и Бийском районе) о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, в котором просит признать незаконным решение № от 21 октября 2020 года Управления
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», Московскому фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании незаконным отказа в выплате денежного возмещения гражданам -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил включить в страховой стаж периоды его работы: с 01.09.1977 г. по
У С Т А Н О В И Л А: Бажин А.С. обратился в суд с иском к ФГОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование требований указал, что по условиям срочного трудового договора, ему установлен режим гибкого рабочего времени
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг», в котором просит: восстановить процессуальный срок на взыскание невыплаченной заработной платы за работу сверхурочно, в выходные и нерабочие праздничные дни, а также в ночное время, начиная с января 2020 года; взыскать с ООО «НПП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.01.2021 г. между сторонами был заключен договор заказа на мебель № 4, по которому истец приобрела угловой диван «Люкс» по цене 55 350 руб. В конце марта диван был
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-763/2021 по гражданскому делу по заявлению ООО "Коммунресурс" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который был отменен 25 июня 2021
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Отделу Министерства Внутренних дел России по Тогучинскому району (далее Отдел МВД России по Тогучинскому району, ответчик) о признании незаконным заключения от 25 августа 2021 года, приказа № л/с от 31 августа 2021 года о наложении
