установила: ФИО14 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление нотариуса № №1 от 2 сентября 2021 года об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложить на нотариуса нотариального округа Городищенского района Волгоградской области ФИО15 обязанность
УСТАНОВИЛ: Быткина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Качанович Ю.В. о применении последствий ничтожной сделки в виде восстановления права собственности Быткиной Л.И. на автотранспортное средство марки Лексус LX70, 2012 года выпуска.
установил: Федеральное казенное учреждение «Центp хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» обратилось в суд с иском к Борисову Артему Владимировичу o взыскании задолженности по договору найма служебного жилого
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ООО «РОСТ», ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ФИО2) об отмене приказа о расторжении трудового договора, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности
установил: казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу работодателя в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48400 руб., расходов услуг оценщика в размере 5000 руб.
установила: прокурор Мамско-Чуйского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» (далее – ОГКУ «УСЗН по Мамско-Чуйскому району»), просил суд
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное), просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы
установила: Ишмуратов В.В. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел РФ, в ФГКОУ ВО
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным иском к УМВД России по Сахалинской области, в обоснование которого указал, что в связи с окончанием службы в органах внутренних дел Российской Федерации ему в 1998 году была назначена пенсия по выслуге лет, после чего с 23 декабря 2003 года по
установила: Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка в интересах Хомченко Александра Петровича (далее по тексту – Хомченко А.П.) с иском к Западно-Сибирскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства
установила: заместитель прокурора г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики Чувашии о признании незаконным решения от 28 июня 2019 года № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» (ООО УК «Рембытстройсервис»), акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») о признании действий и бездействия незаконными,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП).
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о признании наличия ошибки в виде наложения «запретной зоны» военного объекта. В обоснование
установила: Ченцова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «МЕГА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.04.2021 между ней и ООО «МЕГА» заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик передал, а истец приняла и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, ООО «Форуминвест», в обоснование требований указав, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: . На
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю, ответчик) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Южному федеральному округу о взыскании доплаты средств материального стимулирования, доплаты компенсации при увольнении за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты,
у с т а н о в и л : решением Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 февраля 2019 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью
установила: решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Д,А.В. к ООО «СЭХ» удовлетворены. Суд взыскал с ООО «СЭХ» в пользу Д,А.В. задолженность по договору аренды оборудования № 15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 520,00 рублей, проценты на сумму
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Славгорода Алтайского края о признании права на выплату премии, признании предписания недействительным.
установила: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - КЖКХ г. Барнаула) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к эксплуатационному локомотивному депо Северобайкальск, Восточно-Сибирской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» о взыскании выплат компенсационного характера.
