установила: ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось с заявлением в суд, котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 15 декабря 2021 г. №У-21-159761/5010-008.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области (далее – Администрация), ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд:
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кемерово» (далее – ГКУ «Центр занятости населения города Кемерово», ответчик) о признании незаконными решений об отказе в сохранении среднего заработка за
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что 23 декабря 2019 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор о подборе и реализации тура по маршруту
установил: ФИО1 обратилась в суд с двумя самостоятельными заявлениями, в которых просила взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы по заявлению ФИО1 о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда и по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства, рассмотренным
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее по тексту - УФССП России по Республике Хакасия) о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в общий страховой стаж и специальный страховой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 апреля 2017г. ООО «МТД» и он заключили трудовой договор. 14 мая 2021г. заместитель директора по производственным вопросам ФИО2 написал докладную о том, что он произвёл действия по удалению рабочей базы данных. В
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области (далее – МИФНС № 9 по Омской области, ответчик) о взыскании не полностью выплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания и о
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 СНТ «Строитель», в котором просила признать право собственности на земельный участок, площадью 606 кв. м, расположенный в , зарегистрированный за ФИО16., отсутствующим; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту также ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области-Кузбассу, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту также ГУ МВД РФ по Иркутской области, ответчик), указав в обоснование требований, что приказом ГУ МВД РФ по Иркутской области от 25 июня 2021 г. №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее ООО «Сибирь») об обязании восстановить общедомовой прибор учета тепловой энергии, компенсации морального вреда, неустойки, судебного штрафа, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником по
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Легион» о признании незаконным отказа в продаже сжиженного газа, возложении обязанности произвести обмен предоставленного 08 сентября 2019 года газового баллона на баллон, прошедший предварительное техническое освидетельствование и в исправном состоянии с
у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № района Коньково от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к агентству государственной противопожарной службы и гражданской защиты <адрес> о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ р-л/с незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в
установил: Ч.А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» (далее – ООО «ГУК-Краснодар») о взыскании денежных средств, переплаченных за содержание жилого помещения, морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» (далее - ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района»), в котором после уточнения требований просила признать решение общего собрания собственников многоквартирного
установила: жилищно-строительный кооператив-1315 (далее - ЖСК-1315) обратился с иском к ФИО1, в котором просил обязать ФИО1 передать действующему правлению ЖСК-1315 оргтехнику, печать, всю документацию, являющуюся собственностью ЖСК-1315, а именно: организационно-распорядительную и финансовую
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее – МИФНС № 8 по Забайкальскому краю, ответчик) о признании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке об увольнении незаконными, восстановлении
установила: ФИО14 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление нотариуса № №1 от 2 сентября 2021 года об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложить на нотариуса нотариального округа Городищенского района Волгоградской области ФИО15 обязанность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белуга Маркет» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Безводного сельского поселения Курганинского района, в котором просил признать право общей долевой собственности на 30000/2755677 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2 755 677 кв. м, категория земель - земли
у с т а н о в и л: 10 июля 2014 г. Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Цюрих» (позднее переименовано в ООО «Зетта Страхование») в счет возмещения ущерба в порядке регресса 109 646,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 392, 94
