у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является опекуном внуков Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получает опекунское пособие в размере 9 364,80 руб. 11.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 Заявление мотивировано тем, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного
установила: ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обратился к мировому судье с девятью исками к ООО «Копейка-Москва» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2022, 04.02.2022, 13.02.2022, 14.02.2022, 20.02.2022 (дважды), 14.05.2022, 15.05.2022, 28.09.2022 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она на основании трудового договора №1131 от 26.10.2020 принята на работу в ООО «Газпромпереработка Благовещенск» в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. 15.09.2022 ею с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в заключении соглашения об изъятии жилого помещения и выплаты компенсации. В обоснование требований истцом указано, что он в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30.03.2022 г. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.12.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), указав, что ее семья составом 5 человек зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2. об оспаривании бездействия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что после смерти старшего брата истца ФИО1 - ФИО3 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №93/2018. ФИО1 пропустил срок для
установила: Варганов Владимир Николаевич (далее – Варганов В.Н., истец) обратился в суд с иском к Байкитскому сельскому Совету депутатов о признании незаконным бездействия, взыскании суммы недоначисленной и невыплаченной премии, недоначисленной оплаты отпуска, компенсации за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сенсориум Корпорейшн Москва», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в минимальном установленном меморандумом размере - 16100000 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 552230 руб., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными нотариальные действия нотариуса г. Москвы ФИО3, в лице врио нотариуса ФИО4, выразившиеся в удостоверении решения от 27 апреля 2022 года единственного участника ООО «Фиран-Агро»; удостоверении подписи ФИО5 на заявлении
установил: ФИО12 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указывала, что она является должником по исполнительному производству № № от 10 октября 2016 года, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № № выданного мировым судьей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным и отменить ФИО2ФИО2 государственного имущества Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-лс «О дисциплинарном
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с публичным акционерным
установила: Симоновский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в суд к ООО «Таксомоторный парк №» об обязании выплатить в бюджет <адрес> компенсационную стоимость квотируемых рабочих мест для трудоустройства молодежи.
установил: Шахмарданов З.А. обратился в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, Джафарову Махачу Бадрудиновичу о признании незаконной опубликованной информации о конкурсе на замещение вакантной должности руководителя ГКУ «Магарамкентское лесничество», признании
установил: решением Уфимского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2022 г. удовлетворен вышеуказанный иск начальника <данные изъяты> и с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее – военная
установил: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Московский ювелирный завод» (далее – АО «МЮЗ»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 41453 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого оценщика, неустойки. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2020 г. вследствие действий ФИО4,
УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановлении процессуального срока для предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по
установила: Шахиев С.И., Шахиева М.Х. обратились в суд с иском к Султановой М.М. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в Нурлатский районный суд Республики Татарстан с указанным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МУП «Служба заказчика и технического надзора»
установил: решением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей было отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска, пенсионный орган) о включении службы в армии в
у с т а н о в и л а: исполняющий обязанности Находкинского транспортного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском, сославшись на то, что Находкинской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и
