установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гурман» (далее – ООО УК «Гурман») о взыскании вознаграждения председателю совета многоквартирного дома за период с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019 г. в размере 33 834 руб.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 13 февраля 2020 года удовлетворено заявление ООО «Новая Звезда» о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1139/2019 от 30 октября 2019 года.
установила: ФИО5, как учредитель Частного образовательного учреждения высшего образования «Сочинский институт экономики и информационных технологий» обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Керченского городского суда Республики Крым от 19 июня 2018 года по вновь открывшимся
установил: Решением Салаватского городского суда РБ от 01.03.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Салаватстекло» об установлении факта работы во вредных условиях труда, выдаче справки, подтверждающей работу во вредных условиях, дающих право на льготное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Северском районе об обязании выдать уведомление на материнский (семейный) капитал.
установил: определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 декабря 2019 г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Республиканская коллегия судебных экспертов», с общества с ограниченной ответственностью (ООО)
у с т а н о в и л : решением Ленинского районного суда г.Курска от 22.12.2015 года исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий бак «Банк Москвы» (далее – ОАО АКБ «Банк Москвы») к Луневу И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установила: Прокурор Березовского района в интересах ФИО1 ( далее-ФИО1) обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Березовского района ( далее- Управление, ответчик) о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть», в котором просила обязать предприятие произвести за свой счет замену нерабочего общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном № по <адрес> в <адрес> на новый прибор учета тепловой энергии.
у с т а н о в и л а: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде и горячего водоснабжения за период: февраль 2018 г. - апрель 2018 г. в размере 3304 руб. 25
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности на домовладение и реальном выделе доли. В обоснование требований указала на то, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 727 кв.м по адресу: <адрес>, расположены два жилых дома
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении учесть при расчете пенсии период ухода за первым ребенком равный 432 календарным дням, пересчитать ИПК за нестраховой период (уход за первым ребенком) и пересчитать страховую часть пенсии с даты назначения, понуждении учесть при расчете размера
установила: ФИО1 ( далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Искитиме Новосибирской области ( межрайонное) ( далее - Пенсионный орган, ответчик) о признании решения в части отказа в назначении досрочной
установила: Ш.Н.Н. обратилась в суд с иском к комиссии по служебным спорам Зиминского городского суда Иркутской области, Зиминскому городскому суду Иркутской области, Управлению Судебного департамента при Верховном суда Российской Федерации в Иркутской области о признании решения комиссии по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Пермского края от 19 октября 2016 г. по делу № <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи углошлифовальной машины, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 5 013 руб., компенсации морального вреда 1 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что 21 декабря 2016 г. в адвокатской палате Кировской области сдал квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, в тот же день внес первый взнос на содержание адвокатской палаты в
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд исками к ООО «Дом-Сервис и К» о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений по адресу: <данные изъяты> за период с 6 мая 2016 года по 6 мая 2019 года с последующим
установила: Малофеева К.И. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 104 «Гуси-лебеди» (далее - МБДОУ детский сад № 104 «Гуси-лебеди») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
установила: Ш.В.И. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с пятью заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. № 8Г-6096/20.
установила: ФИО1 обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с пятью заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. № 8Г-6096/20.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения № является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Корсаковского городского округа № ей отказано в передаче названного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права на приобретение в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, признании отказа ответчика, выраженного в письме от 12 января 2018 года
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указали, что являются собственниками нежилых помещений, долей на земельный участок общей площадью 2689, 57 кв.м, с кадастровым номером № в ГСК № 625, расположенном по адресу: <адрес>.
