установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2019 года ходатайство представителя ответчика ООО РСО «Евроинс» по доверенности ФИО2 удовлетворено, исковое
установила: Жуковская М.Б. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании за ней право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, а также просила суд признать незаконным отказ ответчика,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил: признать недействительными материалы межевания земельного участка площадью 1275 кв.м, кадастровый номер №, выполненные кадастровым инженером ФИО3, исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка площадью 1275 кв.м,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» (далее — ООО «РСО «Евроинс») о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 заявила ходатайство о замене ненадлежащего истца надлежащим, указав, что 10 июля 2018 года ФИО1
установил: Прушинский А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Опытный завод Микрон» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. Решением Великолукского городского суда Псковской области 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании обременения на квартиру прекращенным. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Между истцом и ответчиком 13 апреля 2018 г. заключен договор займа, согласно
установила: Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к Министерству культуры Челябинской области с учетом уточнений о признании трудового договора от 01 сентября 1997 года заключенным на неопределенный срок, восстановлении в должности художественного руководителя и главного дирижера ГБУК Челябинской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №6 «Василек» (далее по тексту - МБДОУ «Детский сад № 6 «Василёк») об оспаривании приказа от 11 июня 2019 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 30.09.2019 г. обратился с иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее - АО «АВТОВАЗ») о выплате денежной суммы в качестве материальной помощи.
установила: истец –Государственное областное казенное учреждение «Центр занятости населения Новгородской области» (далее также–ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы единовременной финансовой помощи руб., выделенной в целях содействия
установила: ФИО1 (далее- ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Новосибирской области (далее- ГУ МВД России по НСО, ответчик) о признании процедуры сокращения нарушенной, восстановлении его трудовых прав путем проведения процедуры сокращения
у с т а н о в и л а: ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 655051,59 рублей.
установила: Ульянов Владимир Николаевич (далее по тексту – Ульянов В.Н.) обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Дежурная часть» (далее по тексту – ООО ЧОО «Дежурная часть») о взыскании заработной платы в
установил: определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «УК РСУ-6», указав, что между ним и ответчиком заключен договор на обслуживание дома № 72 по ул. Аллея смелых в г. Калининграде, в котором он является собственником квартиры № 196. Свои обязанности по договору он исполняет, своевременно
установил: Косенко Игорь Сергеевич (далее по тексту – Косенко И.С.) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Восточно-Сибирскому филиалу Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» о признании незаконным приказа от 31 мая 2018 г. № № о прекращении действия
установил: решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Центрального банка РФ (Банк ФИО1) в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ростов-на-Дону) к кредитному потребительскому кооперативу граждан
установил: открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК») обратилось в суд заявление о прекращении исполнительного производства №141280/19/42034-ИП.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>.
установила: Протопопов С.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Лоджистик» (далее ООО «С-Лоджистик») о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями работодателя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.11.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 года, в удовлетворении исковых требований АНО
У С Т А Н О В И Л: УПФР в г. Уссурийске Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 1 996 рублей 91 копейка.
установила: ФИО2 (далее- ФИО2, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее- МВД по РТ, ответчик) о признании незаконными заключения служебной проверки приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних
установила: исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском к Администрации МО «Тункинский район», ООО «Управляющая компания «Олзо» о понуждении провести капитальный ремонт сетей теплоснабжения котельных, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой района
