УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: РОО ЗПП «Правовая защита потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО ТКЗ «Красный Котельщик», ООО «Таганрогская генерирующая компания», ООО ПК «Прессмаш» о защите прав потребителей, в котором просила суд: обязать ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» произвести уменьшение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности произвести перерасчет
установила: ФИО1 ФИО11 (далее - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в городе Кемерово, ответчик) о признании решения комиссии незаконным и
установил: Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2016 г. исковые требования ФИО1 (далее- ФИО1), Доспан-оол Чейнеш Маадыр-ооловны (далее- ФИО4), ФИО5 (далее- ФИО5), ФИО2 (далее- ФИО2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва
УСТАНОВИЛА: ФИО1 07.08.2019 г. обратился с иском в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы Республики Башкортостан (далее – ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы),
установила: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она работает тренером в Муниципальном бюджетном учреждении «Спортивная школа олимпийского резерва № 1» (далее по тексту – МБУ «СШОР № 1»). 02 августа 2017 г. между сторонами в целях совершенствования системы
установила: ФИО1 ФИО13 (далее - ФИО3, истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – УФССП по Красноярскому краю, ответчик) о признании незаконным приказа работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно- коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности, прекращении права. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения (комната №), расположенного в доме по адресу: <адрес>, находящемся в аварийном
установила: Иванова Наталья Станиславовна (далее – Иванова Н.С., истец) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное), пенсионный
установил: ФИО3 обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан к ДНТ «Роса», ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05 ноября 2019 года, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании
установила: жилищный накопительный кооператив «Культбытстрой-ДОМ» (далее - ЖНК «КБС-ДОМ») обратился в суд с иском к ФИО1 выселении ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления от 21
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить на автомобиле <данные изъяты>№), цвет «белый», двигатель <данные изъяты> следующие недостатки:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление инженерных работ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ о прекращении трудового договора на основании п.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачно-Лодочному потребительскому кооперативу «Донузлав» о признании недействительным решения общего собрания ДЛНК «Донузлав» признании недействительными решений правления ДЛПК «Донузлав», обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком №290,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее ООО «Добрый Стиль-Мебель», Общество) о признании незаконным протокола № 5 от 18 июня 2019 года, приказа об увольнении, о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что
установила: Калифкин Андрей Анатольевич (далее- Калифкин А.А.) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее-АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании незаконно удержанных выплат, компенсации морального вреда.
установила: М.Л.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании решения незаконным и восстановлении нарушенного права, просил признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 25 декабря 2018 г. №
установила: ФИО1 (далее- ФИО1) обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее- ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), УПФР в <адрес> (межрайонное)) о назначении досрочной страховой пенсии, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился 23.09.2019 г. в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ ГБ МСЭ по РТ
установила: Г.Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) Р.Р.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности восстановить трудовую книжку, внесении в нее записи о приеме и увольнении, о предоставлении в Управление пенсионного фонда Республики
установил: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение определения Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 октября 2018 года о взыскании в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 15 000 руб.
