установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж работы в сельском хозяйстве, возложении обязанности произвести перерасчет
установил: Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2016 г. исковые требования ФИО1 (далее- ФИО1), Доспан-оол Чейнеш Маадыр-ооловны (далее- ФИО4), ФИО5 (далее- ФИО5), ФИО2 (далее- ФИО2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является Ветераном труда Самарской области, что подтверждается удостоверением № 0183040. До 01 марта 2017 г. истец получал как Ветеран труда Самарской области ежемесячную денежную выплату в размере 621 рубль.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: жилищный накопительный кооператив «Культбытстрой-ДОМ» (далее - ЖНК «КБС-ДОМ») обратился в суд с иском к ФИО1 выселении ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления от 21
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно- коммунального хозяйства г. Барнаула о возложении обязанности, прекращении права. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения (комната №), расположенного в доме по адресу: <адрес>, находящемся в аварийном
установила: ФИО1 ФИО13 (далее - ФИО3, истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – УФССП по Красноярскому краю, ответчик) о признании незаконным приказа работодателя о привлечении работника к дисциплинарной ответственности.
установил: ФИО3 обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан к ДНТ «Роса», ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями. Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 05 ноября 2019 года, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств безвозмездно устранить на автомобиле <данные изъяты>№), цвет «белый», двигатель <данные изъяты> следующие недостатки:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление инженерных работ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным приказ о прекращении трудового договора на основании п.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачно-Лодочному потребительскому кооперативу «Донузлав» о признании недействительным решения общего собрания ДЛНК «Донузлав» признании недействительными решений правления ДЛПК «Донузлав», обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком №290,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился 23.09.2019 г. в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ ГБ МСЭ по РТ
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее ООО «Добрый Стиль-Мебель», Общество) о признании незаконным протокола № 5 от 18 июня 2019 года, приказа об увольнении, о восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что
установила: М.Л.А. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании решения незаконным и восстановлении нарушенного права, просил признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 25 декабря 2018 г. №
установила: Г.Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) Р.Р.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности восстановить трудовую книжку, внесении в нее записи о приеме и увольнении, о предоставлении в Управление пенсионного фонда Республики
установила: ФИО1 (далее- ФИО1) обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее- ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), УПФР в <адрес> (межрайонное)) о назначении досрочной страховой пенсии, в
установила: ФИО1 (далее- ФИО1) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее-АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании незаконно удержанных выплат, компенсации морального вреда.
установила: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась с иском в ФИО1, в обоснование которого указывала, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года по делу № 2а-1613/17 по административному иску ФИО1 к администрации
установил: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение определения Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 октября 2018 года о взыскании в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 15 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по
у с т а н о в и л: Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов, связанных с подготовкой
