установил: Решением Алейского городского суда Алтайского края от 4 марта 2013 г. вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО3. За истцом признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 29,30 кв.м,
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом) обратился в суд с иском к ФИО1 и просил изъять из владения и пользования ФИО1 жилое помещение <адрес> (далее жилое помещение) путем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее - УФСИН России по Владимирской области) о восстановлении на работе в должности инспектора 1-ого отделения по конвоированию ФКУ «Отдел по конвоированию» УФСИН
установила: Пикалов В.Н. обратился с иском в суд к МКУ «Аварийно-спасательная служба муниципального образования город-курорт Геленджик» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате среднего заработка, компенсации морального вреда.
установил: Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее также – Фонд капитального ремонта, Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 24 626 рублей 08 копеек, пени в размере 4 804 рублей 39
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, с учетом уточнений требований, просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 28 марта 2019 г. по 17 июнь 2019 г. в размере 1 600 руб., компенсацию
установил: ФИО3 (ФИО2) А.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Абинского районного суда от 17 июля 2007 года, которым в пользу заявителя взыскана сумма основной задолженности в размере 98 422 руб. 03 коп., проценты за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВГУПС», университет) о признании незаконными приказа ректора от 16 сентября
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономному учреждению культуры Удмуртской Республики «Государственный театр оперы и балета Удмуртской Республики имени П.И. Чайковского», в котором просит признать незаконным приказ № 678к от 11 октября 2019 года об осуществлении отдельным
у с т а н о в и л: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО3
установила: ФИО1 (далее- ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) (далее-УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), ответчик) в котором с учетом уточнений от 24.10.2019 просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости услуги в размере 1 944, 78 руб., стоимости упаковки - 200 руб., неустойки в размере 242,98 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., а также расходов, связанных с изготовлением копий документов в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АйСи-М» с требованием о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оговору участия в долевом строительстве в размере 314 813 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка. ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) о признании
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая, что 31 октября 2018 года с ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение по специальности трубопроводчик судовой, по которому ответчик обязался
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» о взыскании дополнительной выплаты, мотивируя свои требования тем, что он, капитан
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр» (далее - ООО ЧОП «Кедр») в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от 1 ноября 2018 года. 14
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России») о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к военному комиссариату города Пскова и Псковского района Псковской области о присвоении супругу ФИО1 статуса ветерана боевых действий посмертно, признании за ней статуса супруги ветерана боевых действий и права на льготы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 13 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6
У С Т А Н О В И Л А: филиал «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в суд с названным иском, указав, что Большешанова Е.В. состояла с истцом в трудовых отношениях в должности ведущего бухгалтера на основании приказа от 31 мая 2017 года. В процессе
установила: Я.К.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии») о взыскании невыплаченной заработной платы.
установил: Прокурор города Радужный обратился к мировому судье в интересах Дубинина В.А. с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее - ГУ – УПФР в городе
