установила: ФИО1 обратился с иском в суд к МКУ «Аварийно-спасательная служба муниципального образования город-курорт Геленджик» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, выплате среднего заработка, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее - УФСИН России по Владимирской области) о восстановлении на работе в должности инспектора 1-ого отделения по конвоированию ФКУ «Отдел по конвоированию» УФСИН
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2, с учетом уточнений требований, просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 28 марта 2019 г. по 17 июнь 2019 г. в размере 1 600 руб., компенсацию
установил: Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее также – Фонд капитального ремонта, Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 24 626 рублей 08 копеек, пени в размере 4 804 рублей 39
установил: ФИО3 (ФИО2) А.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Абинского районного суда от 17 июля 2007 года, которым в пользу заявителя взыскана сумма основной задолженности в размере 98 422 руб. 03 коп., проценты за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к автономному учреждению культуры Удмуртской Республики «Государственный театр оперы и балета Удмуртской Республики имени П.И. Чайковского», в котором просит признать незаконным приказ № 678к от 11 октября 2019 года об осуществлении отдельным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВГУПС», университет) о признании незаконными приказа ректора от 16 сентября
у с т а н о в и л: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО3
установила: ФИО1 (далее- ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) (далее-УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), ответчик) в котором с учетом уточнений от 24.10.2019 просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании стоимости услуги в размере 1 944, 78 руб., стоимости упаковки - 200 руб., неустойки в размере 242,98 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., а также расходов, связанных с изготовлением копий документов в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» о взыскании дополнительной выплаты, мотивируя свои требования тем, что он, капитан
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка. ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кедр» (далее - ООО ЧОП «Кедр») в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от 1 ноября 2018 года. 14
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая, что 31 октября 2018 года с ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение по специальности трубопроводчик судовой, по которому ответчик обязался
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АйСи-М» с требованием о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оговору участия в долевом строительстве в размере 314 813 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России») о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к военному комиссариату города Пскова и Псковского района Псковской области о присвоении супругу ФИО1 статуса ветерана боевых действий посмертно, признании за ней статуса супруги ветерана боевых действий и права на льготы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 13 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6
установила: Я.К.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии») о взыскании невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: филиал «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 состояла с истцом в трудовых отношениях в должности ведущего бухгалтера на основании приказа от 31 мая 2017 года. В процессе проведения выборочной
установил: Прокурор города Радужный обратился к мировому судье в интересах ФИО1 с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее - ГУ – УПФР в городе Нижневартовске
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15 сентября 2018 года между ним и ООО «Домотехника Благовещенск» был заключен договор купли-продажи телевизора модель LG 55SK8500. Спустя два месяца на экране телевизора появилась
установил: ПАО Банк «Уралсиб», основывая свои требования на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1, обратился с иском о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки по названному кредитному договору.
