УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» Калининградской области (далее - администрация), в котором, с учётом уточнения, просил признать за ним право пользования на основании договора социального найма квартирой №1 в доме №3 по ул.
установила: К.Ф.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ об изменении очередности предоставления жилья и предоставлении помещения по договору социального найма.
установил: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г. исходя из тариф, установленного для питьевой воды и возложении обязанности по
установила: ФИО3 (далее-ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тыва» (далее-ООО «Артель старателей «Тыва», ответчик) о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Бориспольского горрайонного суда Киевской области Украины от 17 августа 2017 г. о взыскании с ФИО3 в ее пользу суммы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонному) (далее также–УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
установил: ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2019 г. третейский суд, образованный сторонами третейских соглашений, содержащихся в п.7.1 договора аренды имущества (оборудования)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению культуры, спорта и молодёжной политики муниципального образования «Томаринский городской округ» об оспаривании дисциплинарного взыскания, возложении обязанности по выплате премии.
установил: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 августа 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 8 ноября 2017 г., частично удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РН-СахалинНИПИморнефть» (далее – общество) о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что работает в обществе с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Евразийскому фонду национального наследия «Строганофф» (далее по тексту - Фонд) о выплате задолженности по заработной плате.
установил: вышеназванным решением Майкопского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, частично удовлетворено исковое заявление Расчётного центра о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 72691 руб. 60 коп. в качестве
УСТАНОВИЛА: 20 марта 2020 г. Наянова И.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. по указанному выше гражданскому делу по вновь
установил: решением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения родителя с ребенком. Решением Промышленного районного суда г. Самара от 19 февраля 2020 года иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен частично, определен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к РООА «Марьино», в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в многоэтажном гараже – стоянке по адресу: <адрес>. Обязанность по содержанию гаража-стоянки по указанному адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Амур-Аудит» о признании изменений условий оплаты труда незаконными, взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации морального вреда, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности офис-менеджера с 28 октября 2014 года
установил ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, право требования по судебному
установил: Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ФИО8 о признании пристроя литер А2, А1, террасы, пристроенных к жилому дому по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и их сносе.
УСТАНОВИЛ: АО «ЭТС» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 26 сентября 2016 г. по делу № 120816/1.
установил: ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 632 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Законодательному Собранию Амурской области о признании незаконным прекращения полномочий председателя комитета, возобновлении полномочий председателя комитета, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании денежного
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Отделу МВД России по <адрес> о возврате незаконно удержанного денежного содержания и индексации оклада денежного содержания. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-<адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию.
