установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к профкому Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк России» общероссийского профсоюза работников ПАО «Сбербанк России» о признании нарушения профкомом прав на получение мотивированного ответа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области (далее – УПФ (ГУ) РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский) о признании права на досрочную страховую
установила: Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт Качества» (далее – РОО ОЗПП «Эксперт Качества»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Эппл Рус») о взыскании неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Смольнинский» о взыскании произведенной по договору переплаты в размере 60 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство,
установила: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Самара, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Частному образовательному учреждению высшего образования «Южный институт менеджмента» о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований, просили суд: расторгнуть договор № 131-18(c) от 20 июля 2018 года об образовании по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском об оспаривании решения единой комиссии администрации Кривошеинского сельского поселения по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, которым они признаны уклонившимися от заключения контракта, просили возложить на
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее — ГУ - УПФ РФ) о включении времени учёбы в общий трудовой стаж и перерасчёте пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ceгас-Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории недостоверных сведений в отношении ООО МФО «Экспресс Финанс» и ООО «Спутник-Займ», взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании незаконными приказа, результатов проверки, признании недостоверными сведений, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Каменск- Уральский металлургический завод» (далее по тексту ОАО «КУМЗ») о защите трудовых прав.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил признать за ним право на выслугу лет для назначения процентной надбавки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 лет 09 месяцев 00
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Деливери Клаб Дейли» с иском о признании увольнения по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате в размере 94 895 руб. 16
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ «Школа №» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578123,91 рублей и сумму недоплаченной заработной платы в соответствии с требованием Указа Президента Российской Федерации от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к АО «Газпром газораспределение Белгород», в котором просила обязать ответчика выкупить у нее за 656 409 руб. 60 коп. земельный участок общей площадью 1184 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранд Реал» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
у с т а н о в и л а: ФИО3, обратившись в суд с иском к Управлению Росреестра по Пензенской области, Росреестру, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пензенской области», и ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя, просила признать госуслугу Управления Росреестра несоответствующей по своевременности и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУ МВД России по ВАО г. Москве о признании приказа об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, признании заключения служебной проверки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПБ-01» и ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком ООО «ПБ-01», взыскать с ответчика ООО «ПБ-01» задолженность по заработной плате в размере 601383,42 руб., компенсацию за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о восстановлении на работе в должности референта Департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Министерства финансов Российской Федерации, взыскании с ответчика в ее пользу среднего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО РОСЭКСИМБАНК о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в размере 200000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» об обязании выдать надлежащим образом оформленный дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время лишения возможности трудится в размере 1883956 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московский инновационный университет», уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по заработной плате в размере 489023
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Варница» об установлении факта трудовых отношений по исполнению должностных обязанностей в должности «литейщик пластмасс (ПЭТ-тары)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности внести в трудовую книжку исправления, включив в нее
