установила: Робу А.И. обратился в суд с иском к ООО «Варница» об установлении факта трудовых отношений по исполнению должностных обязанностей в должности «литейщик пластмасс (ПЭТ-тары)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности внести в трудовую книжку исправления, включив
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московский инновационный университет», уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по заработной плате в размере 489023
установила: Серпуховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительной выписку из похозяйственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств супругов, в котором просила разделить в равных долях с бывшим супругом – ФИО2 совместно нажитое движимое имущество стоимостью 268 199 рублей, оставшееся в
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее также –СПб ГКУ «МФЦ») о признании действий незаконными и возложении на ответчика обязанности ввести в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инчкейп Т», в котором с учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ООО «Инчкейп Т» уплаченные по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «ФИО1 объединенная электросетевая компания», указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ она работала у ответчика в МКС-филиал ПАО «МОЭСК», дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к трудовому
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить доступ к музыкальным файлам произведений, созданных ФИО10, и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДПД Рус» (далее - АО «ДПД Рус») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг почтовой связи – доставки компьютерной техники.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Агентство по возврату долгов», в котором просил исключить часть имущества из акта описи арестованного имущества. В обоснование исковых требований указал, что часть имущества, на которое обращено взыскание по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила определить следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком ФИО1: установить время встреч ФИО1 с ФИО2 на вторую неделю месяца, в пятницу после школы до 19 часов 00 минут, и четвертую неделю месяца,
у с т а н о в и л а: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении денежных средств, затраченных на целевое обучение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Московской городской нотариальной палате о признании незаконными постановления о возбуждении дисциплинарного производства, распоряжения Президента Московской городской нотариальной палаты, решения о наличии в действиях состава
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о взыскании денежного вознаграждения за добровольную сдачу оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ времен Великой Отечественной войны за период с июля 2008 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 58000 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РСМИ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 300505 руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 66892 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
установила: АО «Облик» обратилось в суд с иском к ООО «Эффективные системы здравоохранения», ФИО1 о взыскании солидарно взыскать с ответчиков неустойку по соглашению о порядке, объеме и сроках исполнения обязательств по уплате неустойки по договору №/Л финансовой аренды (лизинга) техники от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Центральная ППК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что при осуществлении поездки на электропоезде был незаконно оштрафован в связи с отсутствием технической возможности в салоне поезда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮСТК» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с хищением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа, распоряжения и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц (далее также прокурор, истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Аксарихинская средняя общеобразовательная школа» (далее также МКУ Аксарихинская СОШ, ответчик),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №ЭМ00002088 от 8 октября 2014 года марки CHEVROLET CRUZE (VIN №) с привлечением заемных средств, заключенный между ООО «Экспресс-Моторос» и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3058/6-2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту потребительского рынка <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. Просил признать незаконным приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ и отменить наложенное на него дисциплинарное
