установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что решением общественной жилищной комиссии Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ№, она и члены ее семьи из 5-и человек были включены в список нуждающихся в улучшении жилищных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТОМЕТ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что со 02 сентября 2019 года между сторонами заключен трудовой договор №02.09.19/1-тд, по условиям которого он принят ответчиком - ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузнецов» о признании незаконным и отмене дополнительного соглашения к трудовому договору, приказа, заключения по результатам служебной проверки, взыскании недополученной заработной платы, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепловые сети и котельные» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора за невыполнение распоряжения непосредственного руководителя незаконным, и его отмене, ссылаясь, что приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", признании права на присвоение звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание "Ветеран труда",
установила: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс», Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 86 789,78 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 803,69 рублей.
установила: администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Филип В.М., ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филип Б.В. и ФИО4, об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Суздале Владимирской области, в котором с учетом изменения исковых требований просил обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Малиновский комбинат железобетонных изделий», в котором с учетом уточнений просила признать срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№/С заключенным на неопределенный срок; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный центральный музей кино» (далее также - ФГБУК «Государственный центральный музей кино», Музей кино), просила признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МКБ «Компас», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по заработной плате за период с мая по сентябрь 2019 года в размере 161871, 38 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дальний Восток Ойлфилд Сервисез», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным расторжение трудового договора, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика сумму среднего
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Воентелеком», в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил установить факт трудовых отношений в должности ведущего специалиста исследовательской лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ по момент выполнения государственного
установила: Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.01.2020 в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 о пересмотре решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам данному
у с т а н о в и л а : ФИО1, обратился в суд с иском к УФСБ России по Воронежской области о рассмотрении его обращений по существу и приведении парка им. Дзержинского в соответствующий вид, установке бюста ФИО2 и защитного металлического ограждения со стороны <адрес>.
установила: истец -Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее также –ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 149 902
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Центр русского народного творчества» (далее - МБУ «ЦРНТ») о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 6200 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Департаменту городского имущества города Москвы и Департаменту города Москвы по конкурентной политике, в котором просила признать право общей долевой собственности, как общее имущество,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее – УНО МК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства
установила: Решением Анапского городского суда <адрес> от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания в связи с наличием реестровой ошибки и установлении месторасположения межевых границ, судом
установила: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «ВЭБ-лизинг» об обязании проиндексировать заработную плату, взыскании суммы индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1 с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения СВАО <адрес> о признании незаконным заключения о невозможности быть опекуном (попечителем), обязании выдать заключение о возможности быть опекуном (попечителем), поставить на учет как кандидата в опекуны
у с т а н о в и л: ООО «Аетернитас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая, что ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность блокированный жилой дом
установила: Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 07.02.2020 в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Хостинского районного суда г. Сочи от 08.05.2014 по данному гражданскому делу отказано.
установил: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Калининграда от 27 мая 2013 года частично удовлетворен иск ЗАО «Цепрусс» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма, выселении из жилого помещения.
