У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Моршанского района Тамбовской области Токаревой О.А.. от 16 июля 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с
установил: Ипатова ФИО12 осуждена приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 5 июня 2018 г. (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда на основании апелляционного определения от 9 октября 2018 г.) по ч.4 ст. 159 УК РФ (в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2013 по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать государственные и
УСТАНОВИЛ: постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 2 июля 2020 года заявление адвоката Гагариной Е.С. удовлетворено частично и за защиту интересов подсудимого ФИО1 выплачено за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1875 рублей.
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области поступило ходатайство ФИО1 о снятии судимости и решения вопроса о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 31 июля 2006 года, которым она была
УСТАНОВИЛ : ФИО1 отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2019 года вещественные доказательства по уголовному делу в отношении < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, осужденных приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2018
УСТАНОВИЛ: Заместитель директора ФСИН России обратился в суд с представлением о передаче осужденного < Ф.И.О. >6 для дальнейшего отбывания наказания в < Ф.И.О. >1.
УСТАНОВИЛ: Мыльникова Е.Л. действующая в интересах обвиняемого ФИО8 обратилась в суд с жалобой на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 29.03.2020г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в период времени с 1 января 2017 года по 26 января 2018 года, находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном в <адрес> г.Наб.Челны, действуя по предварительному сговору и используя свое служебное положение, путем присвоения похитили вверенные им
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.07.2018 осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст.30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть тайном хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: по постановлению суда первой инстанции осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: приговором Северского городского суда Томской области от 02 марта 2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания
УСТАНОВИЛ: Кожаев В.П. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2014 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене постановления мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 24.04.2012 г. о прекращении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1,
установил: Согласно приговору М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2020 года продлен срок домашнего ареста < Ф.И.О. >6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на 3 месяца, всего до 21 месяца, т.е. до 26 сентября 2020 года.
установил: органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ. Старший следователь Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в
у с т а н о в и л: Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 10 октября 2018 года ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 5 лет; тем же
УСТАНОВИЛ: Приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 4 августа 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, <данные изъяты>, осужден 4 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 марта 2017 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: приговором Жуковского районного суда Калужской области от 03 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. Преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории
