УСТАНОВИЛ: защитником осужденной ФИО1 Кушекбаевым Э.Р. подано заявление о возврате апелляционной жалобы. Участвующий в деле помощник прокурора не возражал против прекращения апелляционного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.02.2019 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО2 осуждён по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 10.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца, с
установил: ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года.
У С Т А Н О В И Л: приговором Советского районного суда г.Томска от 28 апреля 2016 года Колупаев О.В. осужден по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 осуждены за совершение двух присвоений, то есть хищений чужого имущества на сумму 11000 рублей и 6000 рублей соответственно, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Переплетчик осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением принято решение об отказе в удовлетворении представления о передаче ФИО2, отбывающего наказание по приговору суда от 06.04.2017 г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области для отбывания наказания в Украину.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июня 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден <дата> приговором Октябрьского районного суда г. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 21 мая 2020 года в Апшеронский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба осужденного П. на постановление Апшеронского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым ему отказано в принятии ходатайства о привидении приговора в соответствие с новым уголовным
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговорами Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2007 года, Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, постановленного в апелляционном порядке 30
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с ходатайством о применении к нему акта об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района города Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Томска, от 25.03.2019 ФИО1 осужден по части первой статьи 159.1 УК Российской Федерации к наказанию в
у с т а н о в и л: ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 29.10.2019 года, ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 150.000 рублей в доход государства,
установил: Осужденный А. и начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по ... обратились в суд с ходатайством и представлением о замене А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания -принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: в Дзержинский районный суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении вынесенных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом РФ №186-ФЗ от
у с т а н о в и л: С. осужден 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 173.2, ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества из одежды, находящемся при потерпевшем (В.Г.), а также – в 4 кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилища потерпевших (В.Т., С.Е.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осуждён за неуплату родителем в период с 30.08.2019 г. по 18.11.2019 г. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6<дата> года рождения, если это деяние совершено
УСТАНОВИЛ: приговором Верхневилюйского районного суда от 21 февраля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 марта 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
