УСТАНОВИЛ: Приговором Химкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и осужден по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет ряд поощрений, вину признал
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. HYPERLINK "http://msud.garant.ru/" \l "/document/10108000/entry/6905" 5 ст. 69 УК РФ, по
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в пособничестве незаконного приобретение наркотического средства гашиш массой не менее 2.7748 грамм, то есть в значительном размере и пособничестве незаконного приобретение наркотического средства гашиш массой не менее 32.29 грамм, масло канабиса
УСТАНОВИЛА: по апелляционному приговору ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 15.03.2016 ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Искитимский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с международным правом.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Ингодинский районный суд г.Читы о приведении приговоров, которыми он осужден в соответствие с действующим законодательством, в соответствии со ст.10 УК РФ.
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июля 2017 года ФИО1,, <данные изъяты> не судимый,
у с т а н о в и л : постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2020 года обвиняемому ФИО2, его защитнику адвокату ФИО1, а также другим защитникам при вступлении их в дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № три рабочих дня, в рабочее время
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 и адвокат Андреевская Т.В. обратились в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора от 26 июля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Почепского районного суда Брянской области от 5 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством <...>, а также в совершении умышленного убийства <...> и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам 20
УСТАНОВИЛ: По приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 18 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён по приговору Центрального районного суда <адрес изъят> края от 17 февраля 2020 года за три преступления, предусмотренныхе по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, на 8 месяцев лишения свободы, и отбывает наказание в колонии-поселение
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Установил: ФИО1 осужден за тайное хищение имущества из гаража гр-н Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на территории <адрес>, а также за угрозу убийством гр-на Потерпевший №2
УСТАНОВИЛ: Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 6 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч.6 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2016 года №324-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Адвокат Акавов в интересах осужденного Мамаева обратился в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством об освобождении Мамаева от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
установил: постановлением Белевского районного суда Тульской области от 1 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
установил: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что ею в настоящий момент отбыто более 2/3 от назначенного срока. Ранее не судима, дисциплинарных взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, установленный порядок отбывания наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Омского областного суда от 19.02.2008 по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установил: 17 февраля 2020 года в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 сентября 2019 года более мягким видом
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, содержится в
