у с т а н о в и л а: Вологдин В.А. признан виновным в совершении убийства А, а также в покушении на убийство в отношении двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
установил: отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
установил: ФИО1 отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания по приговору от 1 июня 2018 года времени содержания под стражей по приговору от 29 марта 2010 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что она, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершила хищение вверенного ей имущества, путем его растраты.
установил: Адвокат С. подал мировому судье судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, в связи с принятием им 08.05.2020 года участия при рассмотрении уголовного дела в отношении О., в размере 4 140
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание на то, что необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он отбыл, администрацией исправительного
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО1 мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на меры
УСТАНОВИЛ: Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Чирков В.С. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в ст.72 УК РФ со снижением наказания.
установил: ФИО1 осуждён приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> области от 21 марта 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6
у с т а н о в и л а: Протопопов П.О. признан виновным в двух кражах с банковского счета денег, с причинением значительного ущерба А Данные преступления были совершены 16 и 20 августа 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
установил: ФИО1 осужден приговорами Московского городского суда (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 21 марта 2008 года):
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению суда первой инстанции – мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление адвоката ФИО1 об оплате труда за оказание правовой помощи осужденному ФИО3 удовлетворено на сумму 3750 рублей.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бычков признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она
у с т а н о в и л : Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30 июня 2014 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной
установил: Деренский Ю.В. отбывает наказание по вышеуказанному приговору, начало срока - 8 апреля 2015 г. (зачтено время содержания под стражей с 20 марта 2014 г. по 8 апреля 2015 г.), конец срока - 19 марта 2021 г., 2/3 части срока наказания отбыл 20 ноября 2018 г.
установил: уголовное дело по обвинению Ш.Р.Ч. и Ч.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи 11 августа 2017 года судимым по ст.264-1 УК РФ, 23 октября 2019 года управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ш», госномер №, в г. Черняховске Калининградской области.
УСТАНОВИЛ: в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в качестве защитника по назначению суда участвовал адвокат Прядко
установил: 15 октября 2019 года осужденный ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
установил: 27 марта 2019 г. Северным районным судом г. Орла было вынесено постановление об объявлении в розыск ФИО1 и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л : осужденный Ревичев О.Е. обратился в Белевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за с 29.05 2019 он отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, после замены ему наказания
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка №5 города Ессентуки Ставропольского края от 28 января 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре с назначением наказания в виде
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что в период содержания в СИЗО-1 г. Иваново имел 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, трудоустроен и за добросовестное отношение к
