установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств ФИО6 путем обмана с причинением значительного материального ущерба, а также в разбое, т.е. нападении на ФИО7 в целях хищения денежных средств, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для
У С Т А Н О В И Л : Мозгов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области по приговору от 25 мая 2017 года, обратился в районный суд с вышеуказанным ходатайством, в котором, ссылаясь на положения ст. 72 УК РФ, просил о зачете в льготном порядке наказания в виде 25
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от входа в ресторан <адрес> по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, нанес потерпевшему ФИО9, один
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Полухин А.В.. действуя в интересах обвиняемого Ч.., ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд, сославшись на ст. 72 УПК РФ, свое решение в описательной части постановления не мотивировал, в связи
у с т а н о в и л : постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 февраля 2020 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий: не покидать пределы
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование требований указал, что характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, иск погашает по мере возможности. Состоит в браке, имеет на иждивении 2
УСТАНОВИЛ: по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159 (4 эпизода), ч. 2 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2014 г., обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден по приговору ... районного суда ... от 16 июня 2016 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
установил: 04.09.2019 года мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому преступлению.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 23 июля 2019 года, указав, что с 30 июля 2019 года по 5 ноября 2019 года содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области,
УСТАНОВИЛ: в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением обратилась начальник Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что иск на оплату процессуальных издержек погашен в полном объеме, имеет поощрение, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 24.07.2007 приговором Омского областного суда (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 11.06.2010) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л : осужденная Волкова А.О., отбывающая наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сокольского районного суда от 12 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. ФИО1 осужден приговором Ханты-Мансийского автономного округа от 12.07.2001 по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты>А осужден по <данные изъяты> на основании <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.
у с т а н о в и л: Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено
у с т а н о в и л: по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 02 июня 2016 года) Самбурский А.А., <данные изъяты>, ранее судимый,
УСТАНОВИЛ: Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в умышленном высказывании угрозы убийством в адрес гр. ФИО2 Мировым судьей установлено, что ФИО1 около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (ФИО8) осуждена приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.11.2016 по ч.3 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
