у с т а н о в и л: приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 22 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с
установил: ФИО1 ранее судим Череповецким городским судом Вологодской области: - 6 августа 1998 года (с учетом определения Вологодского областного суда от 10 декабря 1998 года, постановлениями Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2006 года и от 18 ноября 2011 года,
установил: ФИО1 осуждена 10 февраля 2015 года приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в тайном хищении денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Б., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: апелляционное представление прокурора на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2020 года назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
установил: приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 марта 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: осужденный Васильев В.Е. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии с него судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, в обоснование указав, что в 2014 году он был осужден Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 6
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает на то, что в судебном заседании исследовался вопрос о возмещении ущерба потерпевшему, и на основании материалов дела было установлено, что исполнительные листы в
установил: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области находится с февраля 2014 г., отбыла ? части наказания, была трудоустроена на швейном производстве, к
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 УК
установил: по приговору ФИО9 осужден за присвоение, то есть хищение имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вверенного виновному в период с 15 марта 2019 года по 9 апреля 2019 года, в сумме 13971 рубль 41 копейка при обстоятельствах, установленных судом
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 19 июля 2018 г.,
установил: ФИО1 судим: - 19 октября 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
у с т а н о в и л : Судом первой инстанции ФИО2 признан невиновным в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и оправдан по данному обвинению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за. покушение на мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 25 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: - приговором Бугурусланского городского суда Оренбургской области от ***.2009 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать
у с т а н о в и л : Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 22 октября 2019 года изменена подсудимому ФИО1 мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей на срок до 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором Тамбовского областного суда от 1 июля 1991 года, оставленным без изменения определением Верховного Суда РСФСР от 12 сентября 1991 года, ФИО1 осужден по ст.102 п.п.«г,д,з» УК РСФСР к смертной казни.
УСТАНОВИЛ: В адрес Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ от защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО5 поступило ходатайство об отзыве ее апелляционной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в виде
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <ИК> УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <районный суд> с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
установил: Осужденный Романов И.Д., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), обратился в суд первой инстанции с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ, в котором просит зачесть время содержания под стражей с 22.04.2019 по 10.07.2019 из расчета один день в СИЗО за
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении 23 августа 2018 года около 03.00 час. кражи, то есть тайного хищения денежных средств ООО «С» на сумму 12 200 руб., с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – принудительными работами.
