у с т а н о в и л: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 октября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 марта 2018 года, ФИО1 осужден по ст.ст.286 ч.3 п. «в» (2
установиЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 10 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
у с т а н о в и л : ФИО1, осужденный приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября 2015 года (за совершение
У С Т А Н О В И Л: Вершинин В.А. обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на постановление суда от 16.06.2016г. и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного судебного решения по той причине, что узнал о постановлении
У С Т А Н О В И Л: апелляционное представление прокурора на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
установил: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (12 преступлений), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 226 (2 преступления), ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ, имевших место в период с ДД.ММ.ГГ года на территории <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.06.2020 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что в исправительном учреждении нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен работником склада, имеет поощрения за добросовестное
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – в виде принудительных работ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда М.П.П. признан виновным в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта в 2018 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 25 900 000 рублей, что является особо крупным
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания, назначенного ей по приговору <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника филиала «УИИ УФСИН России по Омской области» о замене осуждённой ФИО4 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с отбыванием в ИК общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Т. и З. было предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений средней тяжести предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно предъявленного обвинения Т. и З. были совершены хищения имущества АО «(данные изъяты)»
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда города Пензы от 26.12.2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с ограничением свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок наказания времени нахождения в СИЗО-1, а именно 103 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ об отмене условного наказания в виде 3 лет на реальный срок. ...
установила: 29 января 1992 года приговором Самарского областного суда Мамонтов С.Т. 24 июля 1965 года рождения, осужден по ст.ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, е», 102 п.п. «а, е, з», 149 ч. 2 УК РСФСР (по совокупности преступлений) к смертной казни.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества потерпевший1 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о разрешении производства осмотра домовладения по адресу: <Адрес...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду противоречивости выводов суда фактическим обстоятельствам, поскольку имеющиеся взыскания погашены, а с 2016 года имеет только поощрения за хорошее
УСТАНОВИЛ: Приговором Химкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и осужден по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с
