УСТАНОВИЛ: ЗАО «<...>» обратилось в Исилькульский городской суд Омской области с заявлением о выплате процессуальных издержек по уголовному делу. В обоснование было указано, что 04.12.2006 дознавателем ПУ ФСБ России по Омской области возбуждено уголовное дело № 821008 по признакам
УСТАНОВИЛ: Зайка признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Синица Н.Н. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, ФИО1 осужден: - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 12.09.2017 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Саргатского районного суда Омской области от <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи адвокату Лукьянчук О.В. отказано в принятии к судебному рассмотрению ходатайства о применении к осужденному ТСВ акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием
УСТАНОВИЛ: 08.04.2019 ФИО1, <...> обратился в районный суд с ходатайством, в котором выразил несогласие с началом исчисления срока наказания, назначенного ему приговором Находкинского городского суда от 23.04.2018. Считает, что начало срока отбывания наказания необходимо исчислять с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: В период с 19 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года, ФИО1 через посредника дал взятку в размере 28000 рублей <данные изъяты> за
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Иркутского областного суда от 19 апреля 1991 года.
УСТАНОВИЛ: адвокат Аксенов Р.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда, за участие в уголовном деле в отношении ФИО1 в качестве защитника в сумме 3.600 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершенное с использованием служебного положения и из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края, постановленным в общем порядке принятия решения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, за то, что в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 18 октября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п.п. а,б, ч. 2 ст. 172 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, Мынза признан виновным в истязании "ГАВ" путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий с целью причинения физических и психических страданий в период с февраля по 12 октября 2018 года и угрозах его убийства, совершенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором Брянского гарнизонного военного суда от 1 августа 2017г. ФИО1 осужден за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; за самовольное оставление места
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Юсупова Х.И., не оспаривая приговор суда в части признания виновным и осуждения ФИО2 по предъявленному ему обвинению в незаконном обороте огнестрельного оружия, ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 05 августа 2004 года в части взыскания компенсации морального вреда ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Приговором У. от Дата изъята Карелина С.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п.п.
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2019 года апелляционная жалоба адвоката Гаджинова А.А. на постановления Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 марта 2019 года и 1 апреля
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 марта 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно расписке копия постановления осужденным получена 20 марта 2019 года.
У С Т А Н О В И Л : приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 14 июня 2017 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 29 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство защитника – адвоката Мацкевич А.А. об отводе председательствующему по делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Брянского областного суда от 26 октября 2005 года, с учетом изменений внесенных в него постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 28 июня 2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10
