у с т а н о в и л : ФИО1, осужденный приговорами Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 августа 2015 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и от 6 марта 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3
установил: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на то, что он положительно характеризуется, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству колонии, не
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 26.12.2014 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
установил: Приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 10 февраля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Северного флотского военного суда от 22 марта 2017 года) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 УК РФ, было прекращено и ФИО1 назначена мера уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в тайном хищении со счета банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4500 рублей. Преступление совершено с 18 до 22 часов 30.01.2017 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части
УСТАНОВИЛ: Приговором Суражского районного суда Брянской области от 27 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2011 года, ФИО1 осужден п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2
У С Т А Н О В И Л: В производстве судьи Ленинского районного суда ЕАО Маняхина В.А. с <...> находилось уголовное дело в отношении М., Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, оказанное доверие оправдает правопослушным поведением.
УСТАНОВИЛ: Приговором ................ от 16 мая 2003 года, с учетом постановлений ................ от 22 июня 2011 года, 1 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, е, ж, к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено (...) 2017 года в период времени с 13 до 14 часов на территории (...) Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2018 года) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции
УСТАНОВИЛА: Астахова А.К. признана виновной в хищении путем обмана ... имущества, принадлежащего ... на общую сумму 11000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от 14 марта 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления администрации ФКУ <адрес><адрес> о переводе осужденного в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы материалы в отношении ФИО1 о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2018 разрешено производство обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2 обратился в Беляевский районный суд Оренбургской области с представлением о замене ФИО1 штрафа иным видом наказания, назначенного постановлением Беляевского районного суда
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Омска с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №93 Центрального административного округа г. Омска от 27.06.2013 г.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что имеет поощрения, трудоустроен на швейном производстве, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
У С Т А Н О В И Л: Государственным обвинителем помощником Кировского межрайонного прокурора Калужской области Агеевой Е.В. внесено апелляционное представление на постановление мирового суда судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 03 апреля 2018 года по уголовному делу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что являясь свидетелем по уголовному делу в отношении осуждённой Д., дала заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде.
установил: Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и он осужден к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей. Взыскано в пользу Российской федерации в возмещение ущерба 4.956.785 рублей.
у с т а н о в и л : Лузанова О.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в виде 6 лет лишения свободы. Начало срока – 25 февраля 2013 года. Конец срока – 24 февраля 2019 года. Отбыла две три срока наказания – 25 февраля 2017 года.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2, считая постановление необоснованным, а доводы следователя не подтвержденными какими-либо доказательствами, просит об избрании
установил: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ,
