УСТАНОВИЛ: ФИО2, <данные изъяты>, судим: - 17. 05. 2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб 8500 руб.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Комсомольского районного суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2017 г. быков Л.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 августа 2008 года (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2017 года) Б.В.А., ***, осужден по:
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2017 года в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, <...> приговором Облученского районного суда ЕАО от 07 марта 2018 года осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: Постановлением Мошковского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2018 года по ходатайству осужденного ФИО1 разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Мошковского районного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года, с учетом изменений
УСТАНОВИЛ: Директор ФСИН России ФИО12 (на основании заявления осужденного) обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>, гражданином которого он является.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты>, которым ФИО1 осужден по <данные
установил: В суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: По приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2004 года (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 августа 2012 года) ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 23.11.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, совершенном им при обстоятельствах, изложенных
у с т а н о в и л: приговором Петрозаводского городского суда от 14 августа 2014 года с учётом изменений суда апелляционной инстанции и изменений в порядке исполнения приговора Демидов осуждён по ч.4 ст.291.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд Ивановской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока для обжалования приговора Приволжского районного суда Ивановской области от 08 февраля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г.Омске ФИО3 от 14 июня 2018 г. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 350 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г. Омске
УСТАНОВИЛ: Могочинским районным судом Забайкальского края ФИО2 признан виновным и осужден за заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде. Преступление совершено ФИО2 в период времени с <Дата> по <Дата> в зале судебного заседания <адрес>, подробно указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 19.01.2018 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный находит приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, осужденный считает, что судом в недостаточной мере были
УСТАНОВИЛ: Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Кормиловский районный суд <адрес> с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
УСТАНОВИЛ: Директор ФСИН России ФИО2 (на основании заявления осужденной) обратился в суд с представлением о переводе осужденной ФИО1, отбывающей наказание в ИК-№ УФСИН России по <адрес>, для дальнейшего отбывания наказания в <адрес>, гражданкой которого она является.
установил: ФИО1 признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 августа 2015 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 227-ФЗ, смягчении назначенного наказания.
у с т а н о в и л : В апелляционной жалобе адвокат Аствацатурова М.Л. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что в силу положений ст.79 УК РФ приоритетным критерием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в местах лишения свободы,
