ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 10-65/18 от 18.09.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ но вызвавшего длительное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-19/18 от 18.09.2018 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 01
Апелляционное определение № 22-2914/18 от 17.09.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен
Апелляционное постановление № 22-1826 от 13.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 15.06.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное постановление № 22-1208/18 от 13.09.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законом и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Апелляционное определение № 22-1972/18 от 13.09.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Дегтярева Е.С. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3 г, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-1301/18 от 10.09.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 осужден, с учетом последующих изменений, приговорами от - 13 января 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по 2 эпизодам, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
Апелляционное постановление № 22-1273/18 от 07.09.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 6 марта 2013 года, которым (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2016 года) осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 1-30/18-12 от 06.09.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №9 по г.Набережные Челны РТ от 20 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 19 июня 2018 года при указанных в приговоре обстоятельствах из корыстных побуждений тайно похитил из магазина «ZENDEN» в ТЦ «Одежда», расположенном по
Апелляционное постановление № 22-123/18 от 06.09.2018 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: Бескровный признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом - нештатным начальником службы РХБЗ воинской части, с целью скрыть недостачу во вверенной ему службе и приукрасить реальное положение дел, действуя из иной личной заинтересованности, в
Постановление № 22-1001/18 от 05.09.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: 17.07.2018 Заводским районным судом г. Орла было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1503 от 04.09.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-1724/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Закаменского районного суда РБ от ... ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-2094 от 03.09.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 10-3/18 от 03.09.2018 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 24.07.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 8% в доход государства.
Апелляционное постановление № 22К-1246/18 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрана мера пресечения в виде запрета совершения определённых действий, а
Апелляционное постановление № 22-1994 от 29.08.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, нарушений не допускал, имеет престарелых родителей, намерен трудоустроиться.
Апелляционное постановление № 22-1289/18 от 29.08.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 октября 2017 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, судимый,
Апелляционное постановление № 10-89/18 от 28.08.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель ФИО4, его представитель ФИО5 обратились в суд с апелляционными жалобами на постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного
Апелляционное постановление № 22-2370/18 от 28.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров и приведении их в соответствии с действующим законом.
Апелляционное определение № 22-1126/18АП от 28.08.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Тарасова признана виновной в растрате денежных средств муниципального образования Притобольного района Курганской области на оплату непредусмотренного муниципальной программой «Развитие муниципальной службы в Притобольном районе в 2014-2016 годы» обучения Е. в
Апелляционное определение № 22-1478/18 от 28.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 17 марта 2018 года в деревне ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который на основании ходатайства осужденного
Апелляционное постановление № 22-2548/18 от 23.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором К.Дата изъята с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебного коллегии по уголовным делам И. от Дата изъята , ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения
Апелляционное постановление № 10-1/18 от 23.08.2018 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 11.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему по совокупности
Апелляционное постановление № 22-4486/18 от 22.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2014 года времени содержания под стражей с 28 марта 20113 года по 30 марта 2013 года, так как фактически он был задержан 28