у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: М. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.10.2016 года (с учетом Апелляционного определения Приморского краевого суда от 20.12.2016 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с
установила: ФИО1 признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба потерпевшим в крупном размере при обстоятельствах установленных судом.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Шимелевич <данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 осужден по ст.322.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден - 27 октября 2006 года приговором Алейского городского суда Алтайского края (с учетом постановления Тайгинского городского суда от 11 октября 2012 года) по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно
У С Т А Н О В И Л : Приговором (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты). осужден по ч.3 ст. 260, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осуждённый приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1
установил: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей в период времени с 16 часов 13 октября 2016 года до 12 часов 23 октября 2016 года.
установила: осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., №377-ФЗ от 27 декабря 2009 г., №398-ФЗ от 28 декабря 2010
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда срок содержания обвиняемого Х. под стражей продлен на 2 месяца, то есть по «…» года. В апелляционной жалобе обвиняемый Х., считая постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ,просит об отмене судебного решения и изменении ему меры
УСТАНОВИЛ: Приговором Омского областного суда от 06.02.1997 года ФИО1 осужден по п. «г» ст.102 УК РСФСР к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. 30.11.2001 года срок наказания сокращен на 1 год на основании постановления «Об амнистии». Освободился 28.03.2003 года условно-досрочно на 2 года 16 дней по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 7 декабря 2006 г. по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд признал, что осужденный не утратил общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи: -приговор от 15 февраля 2016 г. изменен в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и ФИО1 смягчено наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2013 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.
У С Т А Н О В И Л: Приговором (данные изъяты), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовной делам Верховного суда Республики Тыва от Дата изъята , ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ей
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Тулы от 28 мая 2002 г. в связи с изданием Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 30.12.2012 № 306-ФЗ, от 19.05.2010 №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
установил: ФИО1 осужден приговором от 24 июля 2013 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 16 мая 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Камчатского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Волошинский осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ за незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием
