УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение, сбыт и ношение взрывчатых веществ (тротила) группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное изготовление взрывчатого вещества (смеси аммиачной селитры и порошкообразного алюминия массой 870,7 грамма).
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2017 г. осужденный Карабута обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 04.12.2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО13 о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела в отношении Булатова В.Г., по которому он осужден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 31.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Указанный приговор вступил в законную силу.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. Щербакова Л.П. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год со штрафом в сумме 600.000 рублей, с лишением
у с т а н о в и л : В апелляционных жалобах: осужденный ФИО1 выражает несогласие с выводом суда о том, что положительные проявления в его поведении наметились в конце 2016 года, указывает, что в ФКУ СИЗО-1 находится с 12.05.2016, 18.08.2016 был переведен в отряд осужденных, оставленных для
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.
у с т а н о в и л: по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 13 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам и в
У С Т А Н О В И Л: В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия от 14.08.2014 в соответствие с изменениями в законодательстве.
установил: Ш.А.Е. осужден 17 октября 2012 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении Ш.Т.М.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 161 УК
установил: Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 10 января 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 8 апреля 2008 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
установил: приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.12.2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпасов. Преступление совершено 19 января 2016 году на территории Туапсинского района Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно приговору, ФИО1 с целью причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л.Н.Л. нанес ей один удар кухонным ножом по передней
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2011 года ФИО1 осуждён Райчихинским городским судом Амурской области (с учётом кассационного определения от 7 февраля 2012 года) по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п.«а», «в» ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Свердловского областного суда от (дата) по ч.1 ст. 159 УК РФ, по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. С
У С Т А Н О В И Л: По приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 09.10.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ и вступившим в законную силу с 01.01.2017 года и ограничится отбытым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено в период с 19 по 20 августа 2016 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осужденный обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на отбытие установленного законом срока, наличие удовлетворительной характеристики, поощрений, места жительства, на возможность трудоустройства.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеупомянутого приговора в порядке ст. 10 УК РФ, которое было удовлетворено. Действия осужденного по факту кражи у Ф.Г.Е. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания до 1 года лишения
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 80 000 рублей сроком на 2 года 8 месяцев в порядке исполнения приговора Лебяжьевского районного суда Курганской области от 18 июля 2016 г. (с учетом изменений, внесенных
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит рассмотреть ходатайство и частично снизить срок наказании, поскольку суд снизил по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание на 2 месяца, однако из приговора Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании ч. 2
