установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором Нюрбинского районного федерального суда РС (Я) от 29 декабря 2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 3 ст. 226, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 октября 2016 г. приговор суда в отношении Гурьевских приведен в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 154 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ФИО1 в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи от 11 января 2017 года продлен срок нахождения под домашним арестом обвиняемого Путилова С.Ю. Защитником обвиняемого адвокатом Лариной И.А. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, которая до начала судебного заседания адвокатом отозвана. Обвиняемым
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 октября 2013 года и от 5 мая 2015 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами, в том числе в соответствии со
УСТАНОВИЛ: 6 февраля 2017 года, при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Черемховского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2016 года, в соответствии с которым он был осужден по трем эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
УСТАНОВИЛ: Приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком
УСТАНОВИЛ: Приговором Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «г» ч. ст. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей. Постановлением того же суда от
УСТАНОВИЛ: Приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, <адрес>, по месту отбывания осужденным ФИО13 наказания, поступило его ходатайство, в котором просит, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами от 07
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 10 апреля 2013 года в связи с принятием
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Санихин Е.П. обратился в суд с ходатайством о рассрочки исполнения приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 12.02.2013 в части гражданского иска потерпевшего С., которое обжалуемым постановлением было направлено по подсудности в Гвардейский районный суд
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 20.05.2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства к рассмотрению о снятии судимости по приговору военного суда Новосибирского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему. ФИО2 и ФИО1 совершили убийство человека по неосторожности.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; в совершении четырех
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий на менее тяжкий закон, указав, что он лишь оказывал помощь лицу, отбывающему наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 угрожалприменением насилия сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Угличским районным судом Ярославской области: 29.01.2010 – по ч.1 ст.158 УК РФ – к 1 году лишения свободы, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) – к 2 годам лишения свободы по каждому из эпизодов, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) – к 2 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с ходатайством, в котором просили разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, постановлений судов.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> 16 мая 2008 года по ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет и освобожден, согласно сообщению из ФКУ ИК № УФСИН России по <данные изъяты>, 6 ноября 2015 года по отбытию наказания
УСТАНОВИЛ: Осужденный Шведов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18 – ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, приговора Мещанского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 судим: -23 марта 2014 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 5 мая 2010 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18 июля 2011 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
