У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что вину в совершении преступления он признал полном объеме, ущерб потерпевшей обязуется выплатить в полном размере. Просит снизить ему
у с т а н о в и л: постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Ю.А. о приведении приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания, направлено для
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и о смягчении наказания.
УСТАНОВИЛ: Б обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор, т.к. не учтено, что несколько эпизодов исключены. Апеллятор считает возможным снижение срока наказания до 1 года лишения свободы, т.к. по остальным эпизодам ущерб возмещен в полной мере. Указывает, что в ч.2 ст. 228 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 12 ноября 2014 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 2, 33 ч. 5, 30 ч.3-228 ч. 2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Карымского районного суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от <Дата> №323-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: ФИО15 признан виновным в том, что совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от 17 сентября 2015 года, ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 4 суток, а всего до 12 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28 октября 2016 года, ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования
У С Т А Н О В И Л : по приговору Теучежского районного суда от 13.09.2016 года, Удычак А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 207 УК РФ – пособничество в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей,
у с т а н о в и л а : приговором суда М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (...) совершенном ХХ.ХХ.ХХ на территории, относящейся к придорожному кафе ООО «(...)», расположенному (.....), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 было отказано по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ осуждены: - ФИО2по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ о приведении приговора Иволгинского районного суда РБ от ... в соответствие с внесёнными Федеральным Законом от ... № 377-ФЗ изменениями в уголовный закон, поскольку внесённые поправки существенно улучшают
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, ФИО1 признан виновным в том, что являясь заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то есть должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его
УСТАНОВИЛА: 3 октября 2016 года осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлением о выдаче копий приговора и апелляционного определения по уголовному делу в отношении К.Д.И.
Установила: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 19.05.2005, ссылаясь на то, что в настоящее время отбывает наказание в ИК-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по приговору Таганрогского городского суда от 26.10.2015, в котором в порядке ст.70 УК РФ учтено наказание
установил: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от (дата) в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 81 - ФЗ от 06.05.2010 в ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Омска с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Первомайского районного суда г.Омска от 04.05.2016 года в части взыскания с него в пользу федерального бюджета процессуальных
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
у с т а н о в и л: ФИО1, осужденный приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
У С Т А Н О В И Л: осужденный Л обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, смягчении назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден: - 20.10.2011г. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год за совершение тайного хищения имущества и денежных средств П. на сумму .......... рублей,
