установила: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 января 2020 года Гаглоев А.А. осужден: по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (19 сентября 2014 г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
установил: Постановлением Новосибирского гарнизонного военного суда от 30 октября 2020 года, вступившим в законную силу 10 ноября этого же года, было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры
УСТАНОВИЛ: постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда
установил: приговором суда Маханько В.В. признан виновным и осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
установила: по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 22 августа 2022 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в присвоении и растрате, то есть в хищении вверенного виновному имущества АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» на сумму 1 735 838 руб. 77 коп., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенном в период в
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : по приговору ФИО2 признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в третьей декаде апреля 2020 года в при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2022 г., постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец , гражданин , судимый 13.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в
установила: ФИО2 признана виновной в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. В суде первой инстанции, в ходе выступления в судебных прениях ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным и осужден за совершение коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица и иного лица - юридического лица,
у с т а н о в и л: по приговору ФИО7 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: постановлением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 июня 2021 года удовлетворено ходатайство о приведении приговора Безенчукского районного суда Самарской области от 14 июля 2014 года, которым
установил: ФИО1 осуждена по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 марта 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и
установила: Приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размете, а ФИО2 также с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получениях должностным лицом взяток в значительных размерах: в виде денег в размере 110 000 рублей и в виде услуг по ремонту автомобиля общей стоимостью 36 647 рублей 50 копеек, а также в получении должностным лицом взятки в виде денег в крупном размере в сумме
установила: ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановая кислота – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 38,55 грамм, в
УСТАНОВИЛ: по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 июля 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. , несудимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
установила: приговором Котельничского районного суда Кировской области от 28 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца
установила: по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
