ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Водного кодекса

Решение № 2А-80/2022 от 26.04.2022 Ржаксинского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Степановского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании незаконным
Решение № 12-27/2021 от 26.04.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, консультанта межрегионального отдела государственного экологического и земельного надзора по г. Санкт-Петербург и Ленинградской
Решение № 12-120/2022 от 22.04.2022 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) Налимовой Г.В. от 18 января
Решение № 7/2-136/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) от 14 декабря 2021 года № 05-349/2021, оставленным без изменения решением Нерюнгринского городского суда от 21 февраля 2022 года, АО «ДГК» признано виновным в совершении
Решение № 21-134/2022 от 20.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,
Решение № 12-70/2022 от 13.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от 02.02.2022г. по делу об административном правонарушении №Пл-А/125-1021/1-018/3 АО «Черномортранснефть» привлечено к административной ответственности
Решение № 12-27/2022 от 06.04.2022 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
установила: На основании постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Налимовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Птицефабрика» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 7Р-520/2022 от 30.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Уваровой О.В. от 7 октября 2021 года, МУП «Водоканал» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ,
Решение № 2-1183/2022 от 28.03.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: командир войсковой части 20958 обратился в суд с иском к Лобынцеву А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требования указал, что на основании директив Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, НШ СФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указаний заместителя командующего
Решение № 12-91/22 от 23.03.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 06 декабря 2021 года государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора вынес постановление № 15-826/2021 по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица –
Решение № 2-66/2022 от 23.03.2022 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: <адрес> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ООО «Коммунальник», в котором просит суд обязать ООО «Коммунальник» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры к направлению документов в Управление Росприроднадзора по <адрес> с
Решение № 12-21/2022 от 17.03.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2021 года постановлением главного специалиста Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента – государственного инспектора ЯНАО в области окружающей среды № 727, ООО «ЯРГЕО» признано
Решение № 2-74/2022 от 16.03.2022 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Камчатский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился суд с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее также - ФГУП «Усть-Камчатский морской
Решение № 2-77/2022 от 16.03.2022 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Камчатский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился суд с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее также - ФГУП «Усть-Камчатский морской
Решение № 12-45/2022 от 15.03.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: 22 ноября 2021 года главным специалистом Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента – государственным инспектором ЯНАО в области окружающей среды вынесено постановление о назначении
Решение № 2-61/2022 от 14.03.2022 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Камчатский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился суд с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее также - ФГУП «Усть-Камчатский морской
Решение № 2-60/2022 от 14.03.2022 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Камчатский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился суд с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее также - ФГУП «Усть-Камчатский морской
Решение № 2-62/2022 от 14.03.2022 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Камчатский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился суд с указанным иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее также - ФГУП «Усть-Камчатский морской
Решение № 660005-01-2021-008721-37 от 04.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица АО «Птицефабрика «Свердловская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, а именно в нарушении статей 39, 44, 60 Водного кодекса Российской Федерации, статей 19, 20, 21
Решение № 2-163/2021 от 25.02.2022 Ольгинского районного суда (Приморский край)
установил: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Ольгинский районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением о возложении на ответчика обязанности по установке прибора учета сброса сточных вод.
Решение № 21-21/2022 от 25.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Гайского городского суда
Решение № 2-4986/2021 от 20.01.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец межрегиональное управление Росприроднадзора по .... и Байкальской природной территории обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Успех», в котором просит признать бездействие по неисполнению предписания №-в от **/**/**** незаконным, обязать исполнить предписание № от **/**/****
Решение № 12-11/2022 от 13.01.2022 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Северное межрегиональное управление Росприроднадзора) Пахолковой У.Н. от 24
Решение № 21-1321/2021 от 21.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/2021 от 09.12.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора Антипова А.А. от 21 июля 2021 года № 425/ом-21/пс1 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Конго (далее –