ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Водного кодекса

Решение № 2-4192/20 от 04.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала» о возмещении вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) в результате сброса неочищенных вод в размере 21 117 485 рублей.
Решение № 12-283/20 от 16.02.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от дата№ Общество с ограниченной ответственностью «Прикамский картон» (далее по тексту ООО «Прикамский картон») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-51 от 16.02.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления государственного надзора министерства ресурсов и лесопромышленного комплекса от 25 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») признано виновным в совершении административного
Решение № 7-68(2 от 03.02.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением специалиста-эксперта отдела экологического надзора по Тамбовской области, государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № 04-168/2020 от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского
Решение № 7-198/2021/21-78/2021 от 26.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 12.10.2020 №07-03-07/391-Ю публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее ПАО «Т ПЛЮС», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 7-16/2021 от 20.01.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлениями старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого АО ФИО1 № 277-2020/04-И и № 278-2020/04-И от 04.09.2020 юридическое лицо - ООО
Решение № 7-10/2021 от 18.01.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением главного специалиста Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора Департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого АО, государственного инспектора Ямало-Ненецкого АО в области
Решение № 2-302/2021 от 18.01.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Пасифик Майнинг», ООО «Ист Сайбериан Голд», ООО «Фортресс Дальний Восток» о запрете деятельности.
Решение № 12-173/20 от 15.01.2021 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора №15-433/2020 от 15.07.2020, должностное лицо – генеральный директор ООО «Порт Вера» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-302/20 от 13.01.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Рыбокомбинат «Островной» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 2-3089/20 от 09.12.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее- публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ПАО «Россети» после изменения наименования) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором истец просил обязать ответчика произвести работы по
Решение № 12-531/20 от 03.12.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 11 сентября 2020 тогда заместителем прокурора <адрес> было вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении должностного лица АО «Тамбовские коммунальные системы» ФИО1 по ст.8.5 КоАП РФ за нарушение экологических требований, а именно за то, что АО
Решение № 12-428/20 от 27.11.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзора) Н.С.№ от 29.05.2020, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского
Решение № 7-21-800 от 19.10.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 19 ноября 2019 года ООО «Интеррыбфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2А-253/20 от 22.09.2020 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 сельского <адрес> о признании бездействия в части непринятия мер, направленных на обеспечение организации водоснабжения
Решение № 2А-252/20 от 22.09.2020 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Александровского сельского Совета Мордовского района Тамбовской области о признании бездействия в части непринятия
Решение № 21-862/19 от 16.09.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правого обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
Решение № 12-130/20 от 13.08.2020 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 18-114/2019 от 19.11.2019 г. ООО «Интеррыбфлот» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и
Постановление № 5-807/20 от 07.08.2020 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «РВК-Архангельск» допустило нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водный объект, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-249/20 от 04.08.2020 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу «Абиогрупп», в котором просит обязать ответчика в срок до 01 января 2022 года провести комплекс мероприятий, направленных на обеспечение нормативной очистки ливневых сточных вод,
Решение № 12-25/20 от 23.07.2020 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-690/20 от 20.07.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы
Постановление № 5-315/20 от 14.07.2020 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора из Кубанского бассейнового водного управления поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Апелляционное определение № 33-5455/20 от 14.07.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что Приморской транспортной прокуратурой совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю проведена проверка
Решение № 12-73/20 от 23.06.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области ФИО1 от 10 января 2020 года ПОА «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса