ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Водного кодекса

Решение № 2-205/2018 от 27.02.2018 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Красавинские электротеплосети» об устранении нарушений в сфере природоохранного законодательства.
Решение № 12-119/18 от 14.02.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст.государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3<№ обезличен> от 12.05.2017г. по делу об административном правонарушении АО «Международный аэропорт Шереметьево» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-1362/2017 от 17.01.2018 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного водному объекту сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод.
Решение № 12-140/17 от 17.01.2018 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Сосновский водоканал» ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 2
Решение № 12-583/17 от 22.12.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу росприроднадзора ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СЗ «Северная верфь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 ч. 2 КоАП РФ и ему
Решение № 12-117/2017 от 20.12.2017 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ГМК «Дальполиметалл» в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 25.10.2017г. №, которым Общество
Решение № 12-113/17 от 20.12.2017 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ГМК «Дальполиметалл» в лице своего представителяФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 25.10.2017г. №, которым Общество
Решение № 12-95/17 от 14.12.2017 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: 03 октября 2017 г. заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ ФИО2 вынесено постановление, которым генеральный директор ООО «ЖКХ п. Селенгинск» ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 11-1091/17 от 07.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 14 июня 2017 года № 91/13-АК исполнительный директор МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее-МУП) ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-1232/17 от 27.10.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Самарской области №586 от 15.11.2016г. АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, и
Решение № 12-652/17 от 16.10.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. по результатам проведенного рейда (рейдовое задание от ДД.ММ.ГГГГ), установлено что физическое лицо ФИО1 использует акваторию (водный участок) <адрес> на основании Решения о
Апелляционное определение № 33-6855/2017 от 11.10.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского АО г. Омска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к АО «Сибирские приборы и системы» о возложении обязанности по оборудованию выпусков сточных вод приборами учета. В обоснование
Решение № 21-1007/17 от 11.10.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 26 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 августа
Решение № 7-21-779 от 03.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 17 ноября 2016 года № № юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
Решение № 7-21-771 от 02.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 17 ноября 2016 года № ООО «Прайс Ко. Лтд» признано виновным по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
Решение № 21-549/2017 от 21.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 6 февраля 2017 г. АО «Угольная компания Южная» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 7А-194/2017Г от 15.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзора на море, в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области ФИО1 № от 19.01.2017 года МП КХ «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-306/2017 от 15.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ по надзору за использованием и охраной водных объектов по Хабаровскому краю ФИО1 от 18 января 2017 года №08-01/2017 ОАО «Ванинский морской торговый порт» (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 12-43/2017 от 12.05.2017 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлениями государственного инспектора России в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому автономному округу от 15 сентября 2016 года АО «Ямалкоммунэнерго» признано виновным в совершении пяти правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 11-464/17 от 11.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Южному федеральному округу от 30 января 2017 года, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») признано
Постановление № 4А-266/2017 от 31.03.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области от 04.07.2016 года АО «ТП» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-176/17 от 17.03.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю ФИО1№ от 29 июля 2016г. ООО «Круиз» привлечено к административной ответственности по ст.8.1, ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 7-289/2017 от 28.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пермскому краю Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Росрыболовство) от 18 октября 2016 г. № ** общество с
Решение № 21-38/2017 от 01.02.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю от 19 августа 2016 года № 03-118/2016, оставленным без изменения решением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 декабря 2016 года, акционерное
Решение № 72-4/2017 от 27.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) М. от 13 октября 2016 года №