установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Мичуринского района Тамбовской области (замененной в суде апелляционной инстанции на правопреемника - администрацию Мичуринского муниципального округа Тамбовской области) о признании незаконными действий и
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании бездействия. Иск мотивирован тем, что ФИО1 28.09.2023 почтовым отправлением направил в адрес
установила: Административный истец ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее, в том числе – Департамент), в котором просит признать незаконным и отменить решение Департамента об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в обоснование требований указав, что 22.12.2022г. ФИО1 обратился в Межрегиональному
у с т а н о в и л а: Аралкин В.Ю. и Аралкина Т.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области, в котором с учетом уточнений просили признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № об отказе в предоставлении в аренду земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно п.1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 30.03.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением указав, что является владельцем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: (адрес); фактически использует отдельную часть земельного участка с кадастровым
установила: административные истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Симферополя, МКУ департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка,
установила: Д.С.А. обратился с административным иском к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа о предварительном согласовании
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края Рудомаха С.Н. – временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 22.12.2021 ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с требованием о признании незаконными: - отказа Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Всеволожский городской суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении; обязать Администрацию МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. В заявлении просила предоставить ей в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска (ДАиГ), в котором просил признать незаконным возврат документов по обращению о предварительном согласовании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для эксплуатации гаражей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ссылаясь на то обстоятельство, что 18 мая 2020
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что является инвалидом 1 группы, состоит в г. Калининграде на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2009 года, в силу статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (далее также – Управление) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к и.о. руководителя Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес> земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>ФИО1, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации города Сургута (далее так же – Администрация) с требованием признать незаконным возврат заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра по РБ) от 16 октября 2019г. №КУВД-001/2019-7978393/2 об отказе в
