установила: Грабчак Я.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Автомобили» (далее - Общество) и, уточнив требования, просила признать правомерным отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля «Genesis G80» <...> года выпуска, взыскать
установила: Таджатян К.А. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение общей площадью 84,9 кв. м, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УРАЛ» (далее - ООО «УК «УРАЛ») обратилось в суд с иском к Фирсову М.В., Фирсовой Н.В., Гревцовой Е.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что ответчики
установила: Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ «Росгранстрой»), Министерству транспорта Российской Федерации (далее - Минтранс России) и,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что 29 марта 2019 г. в результате дорожно- транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «МАМ», был повреждён автомобиль «Тоуо1а А1рЬагс1», собственником которого являлось ООО
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12 сентября 2019 г. по вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что в период брака сторонами была приобретена и оформлена на ответчика квартира, расположенная по адресу: г. <...>. Доли в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 149 572 рублей, неустойки в размере 388 887 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей, на
установила: ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее - ООО «ИСУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете использования товарного знака «А1КТАО» в доменном имени зп-апакагЪ.ги и при других способах адресации в сети Интернет, признании администрирования ответчиком доменного
установила: ФИО2 20 марта 2019 г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (в настоящее время переименовано в
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что обратился к ООО «Ленд Ровер Ягуар» для проведения технических работ по обслуживанию принадлежащего ему автомобиля.
установила: ФИО3 11 апреля 2014 г. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания (далее - ОМВД России по Ардонскому району Республики Северная Осетия-Алания) о признании незаконными и отмене приказов о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 18 января 2019 г. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет.
установила: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» обратилась в интересах ФИО1 и ФИО2. к ОАО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, перерасчёте платы за коммунальную услугу, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Айти Лабс» с иском, в котором с учетом уточнений, просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении недействительным, восстановить его на работе в ООО «Айти Лабс» в должности продакт-менеджера, взыскать с ООО «Айти Лабс» невыплаченную заработную
установила: Чикачева Н.В. и ФИО21. обратился в суд с иском к Яньшину С.Д. с требованиями о признании договора купли-продажи земельной доли недействительной сделкой, применении последствий недействительности договора.
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что обжалуемым решением от 27 сентября 2021 года финансовый уполномоченный удовлетворил требования Варнаковой С.В., взыскав с ПАО «Сбербанк» в ее пользу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее также - УТ МВД РФ по ПФО), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными приказы об увольнении от
УСТАНОВИЛА: В Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ФИО7 к администрации МО «» и ФИО1 о признании
установила: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просило взыскать материальный ущерб в порядке регресса, причинённый незаконным привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, с ФИО1 и ФИО2 в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным распоряжения Департамента образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени ФИО4» (ФГАУО ВО «РГУ нефти и газа им. ФИО4») с иском, уточнив который, просила признать незаконными приказы № л-160 от ДД.ММ.ГГГГ, № л-1090
у с т а н о в и л а: Алехина Е.В., ссылаясь на заключенный в 2017 году между ней и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее - ФГБОУ ВО «ВГУЭС») договор на оказание платных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Государственное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад №» Службы внешней разведки Российской Федерации» о признании незаконным отказа в приеме на работу на вакантную должность от ДД.ММ.ГГГГ, обязании принять ее на
установила: Управление Россельхознадзора по Владимирской области обратилось в суд с иском к Балаян М.Г., в котором просило обязать ответчика за счёт собственных средств провести работы по очистке земельных участков с кадастровыми номерами № от отходов производства и потребления в течение трёх
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, в котором просила признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы в качестве
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 1000000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО14, в котором просил признать незаконными приказы №-в от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, приказ №-в от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора,
установила: Войцеховский Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Клиновой С.Н. по изъятию автомобиля «Рено Каптур», <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГБОУ г. Москвы «Школа №» с иском, уточнив который, просил признать незаконным приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признать незаконным приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по пункту 2 части первой статьи 81
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Композит-Изделия» с иском, в котором просил обязать ответчика исправить ошибочную запись о приеме на работу в трудовой книжке, восстановить его в прежней должности, признать увольнение незаконным и отменить приказ № об увольнении, обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа, связанного с отказом в назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что работает машинистом насосных установок Нюрбинского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ЗАО), наименование его
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по <адрес>) о признании незаконным ФИО3 начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО2 по
установил: Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-1463/2015 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о взыскании в солидарном порядке с Высоткиной А.А., ООО «Канцлер», ЗАО «Группа компаний
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному архивному агентству (далее – Росархив) о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от 24 октября 2019 г., признании незаконным и отмене приказа Росархива 1 ноября 2019 г. № 292-лс о применении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» с иском о признании незаконным увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности начальника отдела в
установила: Тиевская Людмила Вячеславовна обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строитель» (далее – ЗАО «Строитель»), обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская недвижимость» (далее – ООО «Ярославская недвижимость»), в котором просила:
у с т а н о в и л а: Шастина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 430 000 рублей, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 430 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
