УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит обязать исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке о доходах от 31.01.2019 за 2018 год, выданной на ее имя, доход в размере 10 500 рублей, в справке о доходах от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Общество с защиты прав водителей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 были открыты рублевые счета №№ на сумму 17 747,26 руб., №№ на сумму 616 586,69 руб., №№ на сумму 0 руб. в АО «АЛЬФА-БАНК» филиал
У С Т А Н О В И Л: ТСН ТСЖ «Светлогорская, 11» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги (тепловая энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 069,95 руб., пени за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Стройсервис», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 198000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6550 руб.
установил: ТСЖ «Сосновый бор» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков №Б общей площадью 1500 кв.м., №Aобщей площадью 1500 кв.м., кадастровый №А, №А общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, №Б, кадастровый №Б на территории
установила: СНТ «Карачи» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Белов А.А. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: (адрес), ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлениями о выдаче сбережений по их договорам займа и процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику, с учетом уточнений просила суд в счет зачета части долга по договору займа от <данные изъяты> признать за нею право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м с кадастровым номером 50:28:0090406:124, по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения. В обосновании доводов иска указано, что решением Каспийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3, и ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от пожара. Судом постановлено: 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения. В обосновании доводов иска указано, что решением Каспийского городского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, и ФИО4 к ФИО3. о возмещении ущерба от пожара. Судом постановлено: 1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 066,93 руб. за период с 08.04.2016 по 08.04.2019, судебных расходов – 4792 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она работала в МБУ «Сервисный центр Володарского муниципального района» в должности заведующей производством в столовой в школе №ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена по собственному желанию. При увольнении она была ознакомлена с
УСТАНОВИЛА: Ян Дань обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10 сентября 2015 года в размере 4175080 рублей, процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 10 сентября 2015 года по 16 сентября 2018 года в размере 1141034 рубля 70 копеек, которые
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 3918000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21998 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести за свой демонтаж и вывоз счет
установил ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями ООО "Сокавто" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 7 200 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 265,75 руб., а также расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать по договору денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за период с 05.10.2017 года по 19.11.2018 года в размере 100 000 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 17.06.2018 между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен потребительский кредитный договор на сумму 832 735,34 рублей 34 коп. После получения суммы кредита она обнаружила, что часть денежных средств направлена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства ...., а также в организациях, правопреемником которого является Министерство, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в должности заместителя начальника отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Павлова» о взыскании компенсации в связи с увольнением. В обоснование требований указано, что 25 октября 2016 года между ней и ответчиком была заключен трудовой договор согласно которого она была принята на работу на должность главного
установил: истец ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с АО «Московский комбинат хлебопродуктов» проценты по текущим платежам по Соглашению от 8 февраля 2016 и Дополнительному соглашению к нему от 29 февраля 2016 г. за период с 12 июля 2016 года по 29 апреля 2019 года в сумме 1 289 928,57
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ТурОтдых» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которых ссылалась на то, что 10 июля 2018 г. через онлайн агентство «Кликавиа» - ООО «Тревелаб Агент» она приобрела авиабилеты на
у с т а н о в и л а: ООО «Флора Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Калашниковой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 2 июня 2017 года перевел на карту ответчика, ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается детализацией операций
