установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о возложении обязанности направить денежные средства, полученные за размещение телекоммуникационного оборудования, кабельных линий, проценты за пользование чужими денежными средствами на счет капитального ремонта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ОАО «РОСТ БАНК» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать денежные средства по счету №817840600100809310 в рублях в сумме, эквивалентной сумме 33 567 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день вынесения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование требований истцом указано, что с ответчиком был заключен договор банковского вклада, открыт счёт <№>. По мере возможности она пополняла вклад, снимала денежные средства.
у с т а н о в и л а: Закеряев Р.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью причинен тяжкий вред, имущественный и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании в пользу каждого из истцов процентов за пользование денежными средствами за период с 11.05.2012 г. по 30.07.2014 г. в размере ... руб. соответственно и компенсации морального вреда в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Галкин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Горное», уточнив требования, просил взыскать с ответчика задаток за лот *** (сеялка <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> руб., задаток за лот *** (самоходный опрыскиватель <данные изъяты> года выпуска, зав. ***) в
установила: Региональная общественная организация потребителей «Правовой защитник» по Республике Татарстан обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о возложении на заемщика
УСТАНОВИЛА: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Б.В.И. с иском к СПб ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – СПб ГУП ВЦКП), ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», в
у с т а н о в и л а: ООО «Золотой песок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ... ответчику передано в займ ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб. Указала, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме ** руб., которая взыскана по решению суда от 13.09.2012 года. На момент вступления
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании «»тыс. руб. стоимости тура, неиспользованного истцом по обстоятельствам, не зависящим от ответчика. Поскольку деньги в счет предполагаемого тура не были возвращены, истец настаивал на взыскании полной стоимости неиспользованного тура, а также «» тыс.
УСТАНОВИЛ: ООО < ИЗЪЯТО > обратилось в суд с иском к Г.И.Л., в обоснование которого указал, что < Дата > между ними заключен договор № на охрану объекта техническими средствами по адресу: < адрес > Согласно условиям договора стоимость услуг исполнителя и порядок расчетов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и займа, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: М. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что 28 декабря 2009 года между ИП М. и ответчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту конструктивных элементов здания Районного Центра
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика телевизор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В его обоснование указав, что ИП ФИО10 по договору займа от 09.03.2011 передал ИП ФИО1 <данные изъяты>., а ответчик, с учетом дополнительного соглашения № от 05.03.2012, обязалась вернуть денежные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее ОАО «Аэрофлот»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением багажа при воздушной перевозке в размере 849 долларов 99
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о выполнении сварочных работ (металлоконструкций) на объекте строительства: «Железнодорожный терминал по хранению и отгрузке ПТ, БТ и СГБ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходов по
У С Т А Н О В И Л А: Луте-Шаповалова О. Е. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении понесенных расходов в размере долей, принадлежащих ответчикам, в сумме <...> рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <...> рублей в равных долях.
установил : ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля <ФИО4> по страховым рискам КАСКО (ущерб и хищение) со страховой суммой <данные изъяты> (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ№). Выгодоприобретателем по договору является ЗАО ВТБ – 24 в
установила: ЗАО «УМЖК «Приморская соя» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчицей 26 июня 2014 года был заключен договор займа б/н, по условиям которого
установила: ФИО2 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Молоко» (далее ОАО «Молоко») о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Бюджетное учреждение <...> «Комбинат специальных услуг» (далее по тексту БУ г. Омска «Комбинат специальных услуг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что между БУ г. Омска «Комбинат
