установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование исковых требований указала, что ФИО3 взял у ФИО4 дизельное топливо в размере <данные изъяты> литров на сумму <данные изъяты> и обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки прибора косметологического аппарата
УСТАНОВИЛ: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что <дата> ФИО1 заключил с ответчиком договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что <дата> ФИО1 заключила с ответчиком договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЕвроТрейдРус» обратилось в суд с иском к Дорошенко Е.В. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик работал в ООО «ЕвроТрейдРус» в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 03.07.2014 г. по 29.09.2014 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать действия ответчика по удержанию денежных средств незаконными; взыскать с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» штраф за неудовлетворение требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧерЭлектро» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy между ИП ФИО1 и ООО «ЧерЭлектро» были заключены четыре договора на выполнение общестроительных и отделочных работ жилого
У С Т А Н О В И Л : 29.05.2009г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи товара в кредит с условием рассрочки платежа, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 продал ФИО1 сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб., а последний обязался оплатить его стоимость
установила: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, Управлению федерального казначейства по Тамбовской области о включении в льготный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование исковых требований истица указала, что ответчик не погашает взысканный решением суда в ее пользу материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, в связи с этим произведена индексация
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель), не являющееся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №, а именно комнат
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом было вынесено решение по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КСС обратилось в суд с настоящим иском к КАВ о взыскании денежных сумм, выданных в виде авансового отчета в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованиями к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля PORSCHE MACAN TURBO, №, взыскании суммы в счет оплаты автомобиля в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Г обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», банк), в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства – <.......> руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором указала, что (дата) на пересечении (адрес) и (адрес) в г. Оренбурге произошло ДТП, при котором водитель ФИО3, управляя автомобилем ***, допустил столкновение с автомобилем ***, под
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. Судом постановлено вышеназванное решение об удовлетворении заявленных требований, об отмене которого в апелляционных жалобах просит ответчик ФИО1, указывая, что судом нарушены нормы процессуального
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по векселям и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления строительства Тюменской области по делу об административном правонарушении <.......> от <.......> ФИО1, директор ООО <.......> признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий по блокировке счета незаконными, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов и штрафа, в обоснование указав, что 1
установил: ООО «Сибтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной
установил: ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 <данные изъяты>., в пользу ФИО6 – <данные изъяты> и в доход бюджета Амурской области 304 503 руб., а также в пользу ФИО3 понесённые им судебные расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о взыскании суммы. В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.12.2010 с ответчиков в пользу истца взыскано неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ...
