установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2021 между сторонами заключен договор авторского надзора, согласно которому ИП ФИО3 осуществляла авторский надзор за строительством по заказу ФИО2 жилого дома,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия 49 850 рублей, расходы на оценку 4 000 рублей, расходы на юридические услуги 2 000 рублей, расходы на услуги представителя в суде первой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском указывая на то, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 73, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что 15.10.2018 между администрацией и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №№ на выполнение работ по текущему ремонту
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тепло и комфорт», ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что весной 2020 г. ФИО1 приобрела в магазине ИП ФИО4 «Вегос-М» котел «Неделька КО-60», при покупке сотрудник магазина посоветовал ей обратиться в компанию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 81800 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., расходов по оценке в размере 7000
установил: ВРОЗПП «Правосудие», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства Honda CBR600 гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 час. , произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.06.2021 < № >, вынесенного по обращению потребителя ФИО1, в обоснование
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля, указав в исковом заявлении, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2014 г. по делу № 2-743/2014 удовлетворены исковые требования истца, суд обязал мэрию города Ярославля в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском к ООО «НПП «Инженер» о защите прав потребителей, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества: об обзании безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги путем безвозмездного выполнения
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований в котором просит взыскать недоимку по налогам и пени в размере 55926,56 рублей, в том числе: по
установила: ФИО3, ссылаясь на выполнение им строительных работ по заключенному с СПК «Колос» 1 октября 2016 года договору подряда № 4-2016с на реконструкцию столовой в д. <данные изъяты>, стоимость которых по условиям договора подряда должна была быть определена в актах приемки работ;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ООО «Зеленый дом», просят обязать ответчика произвести ремонтные работы по устранению дефектов работ в <адрес>я, дма №..., предназначенным для проживания, а именно:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на услуги по установке оконных блоков, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3; взыскать с ответчика аванс в размере
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании выполнить условия договора подряда ... от .... В обоснование заявленных требований указала, что ...г. ею был заключен договор с ответчиком договор подряда по изготовлению и монтажу мебели ( кухонного гарнитура) на сумму ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралтехпром» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере 257510, 7 рублей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за проделанную работу по Договору подряда от 02.12.2016 г. в размере 811950 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11320 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 02
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 05.10.2015 заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж балкона по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 82000 рублей, истцом полностью уплачена. Договором установлен гарантийный срок на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ульяновскому областному государственному унитарному предприятию бюро технической инвентаризации (ОГУП БТИ) о расторжении договора на оказание услуг, взыскании расходов, компенсации морального вреда и материального
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании 1402971 руб. в счет проведения работ по восстановительному ремонту внутренних помещений здания, указывая, что в <данные изъяты> годах сторонами заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>ФИО3 об обжаловании действий (бездействий).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-строительная компания (далее по тексту ООО ИСК) «ФИНЕСКО», в котором просил взыскать с ООО ИСК «ФИНЕСКО» в связи с отказом от исполнения договора подряда в его пользу денежные средства в сумме 550 000
УСТАНОВИЛ: 25.09.2015г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 67049руб. в возмещение убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л А: Распопин Г.Н. обратился в суд с иском к Симоненко С.К. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>.
