у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать за ним право авторства на статью «Байкальский фактор в становлении рынка экологического страхования Республики Бурятия»; изъять из оборота автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук ФИО2 по специальности №
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации муниципального образования <...> о признании незаконными постановлений администрации муниципального образования <...><...>, <...> от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области об обязании осуществить необходимые действия по подготовке проекта договора аренды земельного участка, указав, что она, ФИО1, ранее до заключения договора купли-продажи от 05.10.2016
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании привести фасад жилого многоквартирного дома в соответствие к внешнему архитектурному облику города, в обосновании иска указали, что фасад первого этажа жилого дома по <адрес>, в
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Амурской области, Управлению Росреестра
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее по тексту – Администрация МО «Тиманский сельсовет» НАО) о признании незаконным распоряжения главы МО «Тиманский сельсовет» НАО от 25 октября 2017 г. № 142
У С Т А Н О В И Л: А.Н.В. обратилась в суд с административным иском к Администрации Багаевского района Ростовской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении муниципальной услуги: «Предварительное согласование предоставления земельного участка»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда по городскому округу г. Шахунья (межрайонное) Клиентская служба ( на правах отдела) в Ветлужском районе Нижегородской области о признании решения незаконным, включения периодов работы в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд к Министерству финансов Республики Ингушетия с иском о взыскании компенсационных выплат в связи с гибелью ФИО2 и ФИО3 в результате террористического акта. В обоснование требований указали, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчиков принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации»; провести проверку по факту неисполнения военным комиссаром Астраханской
УСТАНОВИЛ Постановлением первого заместителя начальника Главного управления – начальника управления государственного строительного надзора Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ФИО1 № № от 12.10.2017 года производство по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор № купли-продажи автотранспортного средства от 17.01.2014 г., взыскать денежные средства в полном объеме с учетом стоимости нового автомобиля на текущую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к НПФ «НЕФТЕГАРАНТ», ООО ИК «СИБИНТЕК» с вышеуказанным иском, в котором просит признать решение ООО ИК «СИБИНТЕК» о назначении истцу пенсии с 01.04.2017 года в размере 2759 руб., с применением для расчёта коэффициента замещения 3% незаконным и обязать установить
установила: 19.07.2017 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что между арендодателем ФИО4 и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 21 февраля 2006 года, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Екатеринбургской городской думе о возложении обязанности установить ежемесячную муниципальную доплату к пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным бездействия и признании права на осуществление кадастровой деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления- начальника управления государственного строительного надзора Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области от 05.09.2017 производство по делу об
установил: Орловским районным Советом народных депутатов 25 февраля 2016 г. принято решение № 80-МПА «О коэффициентах категорий арендаторов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Орловского района», которое обнародовано 4 марта 2016
установил: 30 декабря 2014 г. Правительством Орловской области принято постановление № 443 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Орловской области, а также
установил: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области, территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области № З-109/2017 от 16 июня 2017 года должностное лицо государственного заказчика - руководитель контрактной службы Благовещенской таможни ФИО4 признан виновным в совершении
установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО5№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа ЗАТО адрес обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести глухое ограждение в соответствии с установленными требованиями.
