ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 407 Гражданского кодекса

Решение № 2-16/202010МА от 10.03.2020 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Горшкова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр «Максимум», в котором просила взыскать денежные средства на ремонт двигателя автомобиля марки Hyunday VIN №, г.р.н. №, в размере 832 633,50 руб.; неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 22.11.2018 г. по
Решение № 2А-19/2020УИД660034-01-2019-000778-84КОПИ от 10.03.2020 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее – МРИ ФНС России № 27 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кондратьевой ФИО7 задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее -
Апелляционное определение № 33-12765/19 от 05.03.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Тараненко Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила применить к возникшим правоотношениям Закон Республики Крым от 30.11.2017 N 432-ЗРК/2017 "Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место
Апелляционное определение № 33-1416/20202-2031/19УИД550005-01-2019-002634-14 от 04.03.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВКХ-Гарант» в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к Рахлину Г.М. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что в период с <...> по <...> при отсутствии на то правовых оснований на расчетный счет ответчика со счета юридического лица были
Решение № 2-566/20 от 27.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> истец был признан должником Шеина Т.К., общей суммой задолженности 1034748,64 руб. Согласно апелляционного определения от
Решение № 2-21/20 от 17.02.2020 Атнинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Губайдуллина Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просил договор кредитования от 25.07.2019г. № с лимитом кредитования 100 000 руб. расторгнуть. Признать отсутствующими задолженности: за дополнительные услуги к договору
Определение № 2-1097/19 от 12.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Вершинин В.П. и Вершинин Г.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный город» (далее по тексту - ООО «Комфортный город»), просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве от 16 декабря 2013 г. № КГ-003/1-6-6-А(2)ДДУ, заключенный
Решение № 7-583/19 от 13.01.2020 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя председателя Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области № 571/2019 от 18.09.2019 ООО «МИК «ЦЗИНЬЕ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 2А-3(2020 от 10.01.2020 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю обратилась с административным иском к Шишкиной Л.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 4 руб., за 2017 год в сумме 8148 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц
Апелляционное определение № 2-469/19 от 18.12.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в суд с иском к Ярошенко К.В. о выселении из принадлежащего обществу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес № 1>.
Решение № 2-4640/19 от 25.11.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что от ответчика в адрес истца поступили заявление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заявление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно уведомлению о
Решение № 2-4417/19 от 30.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, поставленную в <адрес>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 33-31753/19 от 21.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Сурганов С.С. обратился в суд с иском к Никитину А.Ю., <данные изъяты>ному отделу судебных приставов УФССП Р. по <данные изъяты>, которым просил признать обязательства истца перед ответчиком Никитиным А.Ю. по кредитному договору <данные изъяты> от <данные
Решение № 2-7249/19 от 20.09.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ТРОО по ЗПП «Тюменское правовое бюро» в интересах Куприной Л.Д. обратилось в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между Куприной Л. Д. и ООО «Силуэт» был заключен Договор купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг № от
Определение № 33-7297/19 от 17.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Черкасова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею при рассмотрении Промышленным районным судом г. Оренбурга гражданского дела по иску Черкасовой Е.Г. к Сологубову В.П., Сологубову В.В. и ООО «Бумеранг» об истребовании
Решение № 2-10/19 от 30.08.2019 Сеченовского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», в лице представителя ФИО1, в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1040/19 от 01.08.2019 Северского городского суда (Томская область)
установил: Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Виола» ЗАТО Северск (далее – ОГБУ «ДИПИ «ВИОЛА» ЗАТО Северск») о признании незаконными действий по включению ежемесячной денежной выплаты в среднедушевой
Апелляционное определение № 33-14816/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Рахматуллина Л.Р. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору в связи с передачей залогового имущества, расторжении кредитного договора,
Решение № 02398/19 от 22.07.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бердиев С.Х. и ПАО «Почта Банк», заключен кредитный договор № на сумму 79 339 рублей одновременно банк подключил меня в число участников программы коллективного страхования. И с моего счета № была списана сумма в
Решение № 2-1725/19 от 03.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Муртазина Д.Д. обратилась 24.12.2018 в суд с иском к Коноваловой Е.А., которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга – 1500000 руб., проценты – 225000 руб., судебные расходы.
Определение № 33-5474/19 от 02.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Гайского городского суда от 09 ноября 2018 года иски Панкова В.В., Панковой А.В. удовлетворены частично, суд в порядке раздела совместно нажитого имущества выделил в собственность Панкова В.В. имущество на общую сумму 1 594 097 руб., взыскал с Панкова
Решение № 2-508/19 от 25.04.2019 Богородского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Аблясова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является военнослужащей в отставке, на действительную военную службу была призвана войсковой частью №, первый контракт о прохождении действительной военной службы был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1097/19 от 23.04.2019 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истцы Вершинин В. П., Вершинин Г. В. предъявили исковые требования к ООО «Комфортный город» о защите прав потребителей и с учётом уточнения требований просят расторгнуть договор участия в долевом строительстве от 16.12.2013 № КГ-003/1-6-6-А(2)ДДУ между ООО «Комфортный город» и Вершининым
Апелляционное определение № 33-4325 от 18.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 15.06.2017 между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор.
Решение № 2-1063/19 от 12.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шпаньковой (Санниковой) Е.А. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в размере 1 010 071 рубль 29 копеек.