ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 407 Гражданского кодекса

Решение № 2-295/18 от 19.01.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цифровые технологии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг кабельного телевидения. У истца образовалась задолженность по оплате услуг, ответчиком
Решение № 2-5832/2017 от 25.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Сочижилсервис плюс", в котором просит признать недействительным договор управления многоквартирным домом № по <адрес> г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2-5006/17 от 22.11.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между ним и ОАО КБ «***» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ему был предоставлен ипотечный кредит в сумме ***, на *** месяцев с уплатой ***% годовых, для ремонта жилого помещения,
Решение № 2А-1449/17 от 07.11.2017 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области (далее – ИФНС № 10) о признании незаконным решения № 24265 от 06.06.2017г. привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование исковых требований указала, что
Решение № 2А-1895/17 от 26.10.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орлу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.
Решение № 2-4974/17 от 25.10.2017 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о признании задолженности погашенной, обязательств прекращенными. Требования мотивированы тем, что между ОАО "УРСА Банк", правопреемником которого является ПАО "МДМ Банк" а после переименования ПАО «БИНБАНК» и ФИО1,
Решение № 2-3460/2017 от 25.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчикам ЗАО «Регион Ипотека Екатеринбург», ОАО «Ипотечная Специализированная организация ГПБ-Ипотека» о прекращении обязательств по кредитному договору, снятии обременения права в виде ипотеки в силу закона, исключении записи об ипотеке в силу закона,
Решение № 2-3148/17 от 24.10.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ней и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от 29.03.2014 г. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по Договору.
Решение № 2-3046/17 от 20.10.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ней и ПАО «Банка ВТБ» был заключен кредитный договор № от 02.02.2015 г.. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по Договору.
Апелляционное определение № 33-6633/2017 от 04.10.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: <...> Е.Л. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что решением Кировского районного суда г. Омска от 09.09.2016 с нее взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Омск,
Апелляционное определение № 33-17862/17 от 30.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о признании незаключенным договора займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры от 21 декабря 2015 года.
Апелляционное определение № 33-474/2017 от 30.06.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Рыбакова А.М. и Рыбаков И.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) о расторжении кредитного договора, зачёте выплаченных денежных сумм. Требования мотивировали тем, что 02.04.2013 между ними и ответчиком был
Апелляционное определение № 33-4079 от 06.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим. 31 октября 2016 года между ФИО1, как покупателем, и ФИО2, как продавцом, был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, по которому стороны пришли к соглашению о намерении
Решение № 2-1486/2017 от 13.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Банку «Левобережный» (ПАО) о признании отказа расторгнуть договор банковского счета незаконным, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.
Решение № 2-635/17 от 10.04.2017 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении обязательства в виде ипотеки в силу закона. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2) и ответчиком
Решение № 2-132/2017 от 13.03.2017 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Директор МКОУ ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности исполнить принятые обязательства по контракту на выполнение подрядных работ, указывая следующие основания.
Апелляционное определение № 33А-479/2017 от 27.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: М.О.А. обратился в суд с указанным выше административным иском к министерству строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, не соглашаясь с решением об отказе во включении его в список пострадавших участников строительства от ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № 33А-884А от 02.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Ламаш Н.Е. обратилась в суд административным иском об оспаривании отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Затоковенко А.П. договор купли-продажи квартиры, право собственности зарегистрировано за покупателем Затоковенко А.П.
Апелляционное определение № 33-17031/2016 от 11.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ШАХ» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о признании незаконным постановки на государственный кадастровый учет нежилых помещений с кадастровыми
Решение № 2-9752/2016 от 13.12.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований первоначального иска указывается, что <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выступившим как «Лизингодатель», и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выступившим как
Определение № 4Г-2758/2016 от 09.12.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: В июле 2015 г. ФИО9 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» о прекращении обязательства по аренде земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-679/2016 от 09.12.2016 Нововаршавского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о возобновлении на неопределенный срок договора аренды земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и обязании заключить договор аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-3618/2016 от 02.12.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: П.Н.Ю., У.И.А., Р.П.И., Г.А.Я., Т.Т.А., К.Ю.С., К.А.С., З.И.А., К.А.Н., А.С.М., К.Ю.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Орловская инвестиционная ипотечная корпорация» об обязании осуществить строительство подъездных путей к коттеджному поселку, к администрации
Решение № 2-1211/2016 от 18.11.2016 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2016 года истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО40, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, обратились в Зимовниковский районный суд Ростовской области с
Решение № 2-2942/2016 от 25.07.2016 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ООО «Абсолют-Агро» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома.